
Справа № 1109/12282/12
Номер провадження 2/404/465/13
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
у складі: головуючого-судді Мохонько В.В.,
при секретарі Мосійчук А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Банк Форум" задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Кіровограда, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , уродженця м. Кіровограда, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь публічного акціонерного товариства "Банк Форум" ЗКПО 21574573 МФО 321024 - 15 989 грн. 04 коп. основного боргу, 66 002 грн. 76 коп. - заборгованості по сплаті відсотків, 2 551 грн. 77 коп. - пені за несвоєчасне погашення кредиту та по 1609 грн. 50 коп. судового збору з кожного.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області
через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.
Суддя Кіровського В. В. Мохонько
районного суду
м.Кіровограда
The court decision No. 89285933, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 04.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 1109/12282/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: