Court ruling № 89285645, 18.05.2020, Tomakivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

195/1109/19

У Х В А Л А

іменем України

18.05.2020 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суду Дніпропетровської області у складі головуючого судді Омеко М.В., при секретарі Мартиновій Н.В., розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Томаківського районного суду кримінальне провадження № 12019040590000194 від 05.05.2019 року відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 189 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області на розгляді перебуває кримінальне провадження № 12019040590000194 від 05.05.2019 року відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 189 КК України.

Ухвалою Томаківського районного суду Дніпрпоетровської області від 07.04.2020 року клопотання потерпілого ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, яке належить обвинуваченому ОСОБА_1 було частково задоволене.

15.05.2020 року на адресу Томаківського районного суду Дніпроптеровської області надійшов лист від начальника Томаківського районного відділу ДВС. В якому вказано в звязку з тим, що в резулютивній частині ухвали Томаківського районного суду Дніпроптеровської області від 07.01.2020 року відсутні будь-які дані, що ідентифікують особу боржника ОСОБА_1 виконавчий документ повертається органом державної виконавчої служби без прийняття до виконання.

Згідност.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вищенаведенгого, керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити помилку у ухвалі Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 07.04.2020 року про забезпечення позову у кримінальній справі № 195/1109/20, вказавши вірні дані, що ідентифікують особу боржника ОСОБА_1 .

Внести виправлення та зазначити наступне:

Клопотання потерпілого ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, яке належить обвинуваченому ОСОБА_1 задовольнити частково.

Накласти арешт на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт серія НОМЕР_1 виданий 05.09.2014 року Томаківським РС ГУДМС в Дніпропетровській області, іпн. НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ) шляхом заборони відчуження майна, а саме :

- земельної ділянки площею 2 га, кадастровий номер 1225482000:01:004:0793, яка розташована на території Виводівської сільської ради та призначена для ведення особистого селянського господарства;

- земельної ділянки площею 1 га, кадастровий номер 1225482000:02:070:0011, яка розташована на території Виводівської сільської ради та призначена для ведення особистого селянського господарства;

- земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер 1225482000:03:002:0322, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , яка призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);

- будинку, загальною площею 68.4 (кв.м.), житлова площа 22.6 (кв.м.), реєстраційний номер НОМЕР_3 , який розташований за адресою АДРЕСА_1

- земельної ділянки площею 1 га, кадастровий номер 1225482000:02:070:0010, яка розташована на території Виводівської сільської ради та призначена для ведення особистого селянського господарства;

- земельної ділянки площею 1.0001 га, кадастровий номер 1225482000:02:070:0018, яка розташована на території Виводівської сільської ради та призначена для ведення особистого селянського господарства;

В решті заявлених вимог відмовити .

В решті ухвалу залишити без змін.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом пяти днів з моменту її оголошення.

.

Суддя: М.В. Омеко