Court ruling № 89285632, 18.05.2020, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

Дніпропетровської області

Справа № 215/1470/20

Провадження 2/215/1685/20

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

18 травня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді: Красюк К.І.

секретар судового засідання: Паращенко В.Д.

за участі

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідачів – Боцман О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі № 2 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сав-Дістрибьюшн», Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш Сервіс» про захист прав споживачів, розірвання договору купівлі-продажу та повернення грошових коштів, -

в с т а н о в и в:

У березні 2020 року до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла указана позовна заява.

Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.04.2020 року провадження у даній справі було відкрито, визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі на 18.05.2020 року.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

До позовної заяви позивачем долучено клопотання про витребування доказів, у якому він просив витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю

«Наш Сервіс» відомості, чи здавався до Сервісного Центру ТОВ «Наш Сервіс» для проведення гарантійного ремонту смартфон Bravis Trend та які недоліки у його роботі були виявлені в процесі ремонту, а також які саме види ремонту були проведені.

Вказана заява обґрунтована тим, що на час розгляду справи позивачем самостійно неможливо надати такі докази.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки вищевказані докази містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, зокрема, з`ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час проведення підготовчого судового засідання.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 84, 189, 196-200 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш Сервіс» відомості, чи здавався до Сервісного Центру ТОВ «Наш Сервіс» для проведення гарантійного ремонту смартфон Bravis Trend (серійний заводський номер НОМЕР_1 ) та які недоліки у його роботі були виявлені в процесі ремонту,

а також які саме види ремонту були проведені.

Строк надання витребовуваних судом відомостей - до 22 червня 2020 року.

Одночасно повідомити, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які немають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сав-Дістрибьюшн», Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш Сервіс» про захист прав споживачів, розірвання договору купівлі-продажу та повернення грошових коштів.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 25 червня 2020 року

на 11 годину 00 хвилин у приміщенні Тернівського районного суду міста

Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського, 23,

зал № 2), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/sud0441/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя: