Decision № 89284895, 18.05.2020, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

справа № 489/1907/19 провадження №2/489/166/20

Додаткове рішення

Іменем України

18 травня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Долгорученко Т.С.,

за участю:

прокурора Чорнобривець Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві з власної ініціативи питання про прийняття додаткового рішення по цивільній справі за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа - Миколаївська районна державна адміністрація Миколаївської області, про визнання незаконним та скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, знесення самочинно збудованого об`єкта нерухомості,

встановив:

Заочним рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 24.04.2020 по вказаній цивільній справі позов прокуратури задоволено. Визнано незаконним та скасовано запис №21130711 від 27.06.2017 про реєстрацію за ОСОБА_1 права власності на об`єкт нерухомого майна - нежитлове приміщення загальною площею 133,73 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , який міститься у Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Зобов`язано ОСОБА_1 знести самочинно збудований об`єкт нерухомості - торговельну споруду загальною площею 35,2 кв.м., розташовану біля зупинки громадського транспорту «Площа перемоги» по АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь прокуратури судовий збір у розмірі 3842,00 грн.

Після прийняття рішення встановлено, що судом не було вирішено питання щодо судового збору за забезпечення позову, оплаченого прокуратурою в розмірі 960,50 грн.

У судовому засіданні прокурор просила ухвалити додаткове рішення про стягнення на користь прокуратури Миколаївської області сплаченого за забезпечення позову судового збору.

Інші учасники сторони не з`явилися, що не перешкоджає вирішенню питання щодо ухвалення додаткового рішення за їх відсутності.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що є підстави для ухвалення додаткового рішення в частині розподілу судових витрат.

Судом встановлено, що після звернення до суду з позовною заявою прокуратурою 19.04.2019 було подано заяву про забезпечення позову, яка оплачена судовим збором в розмірі 960,50 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 528 від 12.04.2019.

Заочним рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 24.04.2020 по вказаній цивільній справі позов прокуратури задоволено та вирішено питання щодо судового збору, сплаченого за подання позовної заяви.

Таким чином, при ухваленні заочного рішення судом не було вирішено питання щодо розподілу судового збору, витрату на оплату якого понесено прокуратурою при зверненні до суду із заявою про забезпечення позову.

Таким чином, відповідно до вимог статті 141 ЦПК України з відповідача на користь прокуратури підлягає стягненню судовий збір, витрати на оплату якого понесено при зверненні із заявою про заперечення позову в розмірі 960,50 грн.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 270, статтями 273, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь прокуратури Миколаївської області судовий збір у розмірі 960,50 грн. (дев`ятсот шістдесят гривень 50 грн..)

Додаткове рішення може бути оскаржене в порядку, встановленому для оскарження заочного рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 24.04.2020.

Повний текст судового рішення складено 18.05.2020.

Суддя І.В.Коваленко