
Справа 140/2454/18
Провадження 2/930/27/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про проведення заочного розгляду справи
02.04.20 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді Науменка С.М.
за участю секретаря судового засідання Затишняка А. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові, за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 140/2454/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шанс", Ситковецької селищної ради Немирівського району про визнання договору оренди землі в частині припиненим,
В СТ А Н О В И В:
31.03.2020 року представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Путілін Є. В. подав заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча про час, день та місце розгляду справи були повідомлений завчасно і належним чином.
З урахуванням положень ст.ст. 223, 280 ЦПК України , суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 223, 259, 260, 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шанс", Ситковецької селищної ради Немирівського району про визнання договору оренди землі в частині припиненим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С. М. Науменко
The court decision No. 89284612, Nemyriv District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 02.04.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 140/2454/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: