Court ruling № 89284560, 18.05.2020, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast

1-кп/130/156/2020

130/408/20

У Х В А Л А

про заміну захисника

18.05.2020 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участю секретаря Буга Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12019020130000604 від 24.11.2019, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, уродженця м. Вінниці, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

за участі: прокурора Омельчук А.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Мацюка О.І.,

потерпілого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні захисник Мацюк О.І. подав заяву посилаючись на п. 2 ч. 4 ст. 47 КПК України, про відмову від захисту у цьому кримінальному провадженні обвинуваченого ОСОБА_1 , оскільки не згоден щодо вибраного ним способу захисту.

Обвинувачений ОСОБА_1 погодився із заявою захисника Мацюка О.І., додавши що він в свою чергу йому також не довіряє.

Прокурор та потерпілий погодились із заявою захисника.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення йому захисника в порядку надання безоплатної правової допомоги, оскільки за відсутності достатньої кількості коштів він не має можливості самостійно укласти угоду з адвокатом.

Прокурор, захисник, потерпілий висловили думку щодо необхідності задоволення клопотання обвинуваченого.

Суд розглянувши клопотання приходить такого висновку.

Відповідно до п. 2) ч. 5 ст. 47 КПК України, захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків у випадку незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника.

Тому суд приймає відмову захисника Мацюка О.І. від захисту обвинуваченого ОСОБА_1 , оскільки заявлені ним підстави відмови передбачені законом.

Відповідно до положень статті 49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи, що обвинуваченим ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення йому захисника з визначених законом підстав, суд вважає за необхідне призначити йому захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Керуючись статтями 47, 49, 372 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову захисника Мацюка О.І. від захисту ОСОБА_1 .

Призначити обвинуваченому ОСОБА_1 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області з числа адвокатів відповідного центру, оплату праці якого провести за рахунок державних коштів.

Копію ухвали направити Директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для виконання в частині призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_1 та забезпечення явки адвоката в судове засідання до Жмеринського міськрайонного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Заярний