
Єдиний унікальний номер 205/3396/20
У Х В А Л А
13 травня 2020 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - Скрипник К.О.
при секретарі - Водоп`янової А.О.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020040690000746 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора Степанова М.Л.,
захисників Тооде І.В., Іванової В.М.
обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив, що він є громадянином Грузії, не розуміє українську мову, а тому просив залучити йому перекладача з української мови на грузинську мову, яку він розуміє.
Всі учасники судового провадження у зв`язку із заявою обвинуваченого ОСОБА_2 щодо нерозуміння ним української мови, вважали необхідним залучити перекладача з державної мови на грузинську мову.
Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, вважає необхідним задовольнити заяву обвинуваченого ОСОБА_2 щодо залучення перекладача, виходячи з наступного.
Частиною 3 ст. 29 КПК України визначено, що суд забезпечує учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 68 КПК України визначено, що у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів суд залучає відповідного перекладача (сурдоперекладача).
На підставі викладеного суд вважає необхідним залучити обвинуваченому ОСОБА_2 перекладача з державної мови на грузинську мову, яку він розуміє.
Виконання даної ухвали з урахуванням Постанови КМУ від 20.12.2017 № 1048, якою внесені зміни до постанови КМУ від 24.06.2016 № 401 «Деякі питання залучення перекладачів (сурдоперекладачів) для забезпечення надання безоплатної вторинної правової допомоги», та якою передбачена можливість залучення центрами з надання безоплатної вторинної правової допомоги перекладачів на підставі укладених договорів щодо надання послуг перекладу, у тому числі з фізичними особами-підприємцями/юридичними особами згідно з вимогами цивільного законодавства, суд вважає необхідним доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, який повинен призначити цивільному відповідачу перекладача.
Керуючись ст.ст. 29, 68, 110, 369, 371, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Залучити по кримінальному провадженню № 12020040690000746за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, перекладача обвинуваченому ОСОБА_2 з державної мови на грузинську мову.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити перекладача та забезпечити його прибуття в судове засідання на 15.00 годину 13 травня 2020 року до залу судового засідання Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: вул. Коробова, 6, місто Дніпро.
Ухвала набирає чинності негайно після її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: К.О. Скрипник
The court decision No. 89283952, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 13.05.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 205/3396/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: