Court ruling № 89283283, 07.05.2020, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City

Справа № 209/2662/17

Провадження № 2-р/209/1/20

У Х В А Л А

Іменем України

07 травня 2020 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участі секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10.01.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради про встановлення факту постійного користування земельною ділянкою, визнання права власності на будівельні матеріали та визнання права власності на об`єкт будівництва, -

в с т а н о в и в:

29 квітня 2020 року представник позивача ОСОБА_2 подав до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська заяву про роз`яснення судового рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10.01.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради про встановлення факту постійного користування земельною ділянкою, визнання права власності на будівельні матеріали та визнання права власності на об`єкт будівництва.

На момент звернення представника позивача до суду з даною заявою, вказана цивільна справа була направлена до Дніпровського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги на рішення суду від 10.01.2019 року по справі № 209/2662/17 за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради про встановлення факту постійного користування земельною ділянкою, визнання права власності на будівельні матеріали та визнання права власності на об`єкт будівництва.

Представник позивача ОСОБА_2 подав до суду клопотання про розгляд заяви про ро`яснення судового рішення без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, причин неявки суду не повідомили.

В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 02 жовтня 2019 року, призначено до апеляційного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради про встановлення факту постійного користування земельною ділянкою, визнання права власності на будівельні матеріали та визнання права власності на об`єкт будівництва за апеляційною скаргою Прокуратури Дніпропетровської області нарішення суду від 10 січня 2019 року. Тобто на даний час Рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10.01.2019 року не набрало законної сили, що у відповідності до ст. 271 ЦПК України виключає можливість його роз`яснення. Виходячи з наведеного, суд вважає, що в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про роз`яснення рішення суду від 10.01.2019 року по справі № 209/2662/17, необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 271,353 354, 355 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про роз`яснення рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10.01.2019 року по цивільній справі № 209/2662/17 за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради про встановлення факту постійного користування земельною ділянкою, визнання права власності на будівельні матеріали та визнання права власності на об`єкт будівництва, -відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровсього апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл.

Суддя К.Л. Шендрик