
Провадження № 3/742/177/20
Єдиний унікальний № 742/578/20
Постанова
Іменем України
13 травня 2020 року м. Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, мешканку: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 130 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
24 лютого 2020 року близько 23 години 55 хвилин в м.Прилуки по вул.Петропавлівська, водій ОСОБА_1 , керувала мопедом Сузуки Летс 3, без д.н.з., з явними ознаками алкогольного сп”яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка мова, почервоніння шкіри), проходити медичний огляд на стан сп”яніння відмовилася в присутності двох свідків, чим порушила вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.
В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явилася та поважних причин своєї неявки суду не повідомила, хоч належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.
Допитаний у суді інспектор ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 пояснив, що 24.02.2020 ним був зупинений вище зазначений транспортний засіб,підійшовши до якого він побачив, що від водія ( ОСОБА_1 ) було чути запах алкоголю з ротової порожнини, в неї була незв`язна мова. Протокол складався на водія в присутності двох понятих, а сама порушниця власноручно написав в протоколі що пила слабоалкогольні напої та проходити огляд на стан сп`яніння відмовляється.
Вислухавши пояснення працівника поліції та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність скоєння ОСОБА_1 адмінправопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №003235 від 25.02.2020.
Обставини добровільності відмови ОСОБА_1 в присутності двох понятих від проходження у встановленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп”яніння, підтверджуються письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також письмовими поясненнями самої правопорушниці в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.2-3).
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушниці, її відношення до вчиненого, відсутність обставин, які б обтяжували чи пом`якшували відповідальність і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки відповідно до довідки інспектора СРПП №2Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області Калюжна В.В. посвідчення водія не отримувала (а.с.5).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130 ч.1, 283-285 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. на користь держави (рахунок:31110149700001, одержувач: ГУК у Чернігів.обл./21081300, МФО: 853592, код СДРПОУ одержувача:37972475, банк отримувача:ГУ ДКСУ у Чернігівській області) без позбавлення права керування транспортними засобами .
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України в сумі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп., отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106, Призначення платежу *;101;(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за постановою суду (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області (назва суду, де розглядається справа).
У разі несплати штрафу в установлений ч.1 ст.307 КУпАП у п`ятнадцятиденний строк у порядку примусового виконання з порушника стягнути подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.
Суддя: О.Ільченко
The court decision No. 89282271, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 13.05.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 742/578/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: