
Справа №731/60/20
Провадження № 2/731/47/20
У Х В А Л А
18 травня 2020 року смт Варва
суддя Варвинського районного суду Чернігівської області, розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Карманського Віталія Богдановича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, – Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Гарантія», про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, розгляд якої призначено на 11 год. 00 хв. 26 травня 2020 року.
15 травня 2020 року засобами електронного зв`язку до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Карманського Віталія Богдановича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції на підставі ст. 212 ЦПК України в приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду або іншого суду, який знаходиться на території м. Києва, наприклад, Солом`янського районного суду м. Києва.
Розглянувши заявлене представником відповідача клопотання, суд приходить до переконання про необхідність його задоволення, виходячи з такого.
Відповідно до положень статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи, що для об`єктивного та неупередженого розгляду справи, а також для всебічного дослідження всіх обставин справи, необхідно заслухати пояснення представника відповідача, та значну відстань, яку необхідно подолати представнику відповідача для прибуття до Варвинського районного суду Чернігівської області, зважаючи на застосування у країні заходів щодо запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, які пов`язані, зокрема з обмеженнями руху громадського транспорту та міжміського транспортного сполучення, з метою забезпечення оперативності цивільного процесу та зважаючи на наявність технічної можливості, суд вважає за необхідне забезпечити участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, доручивши її проведення Солом`янському районному суду м. Києва.
Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Карманського Віталія Богдановича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, – Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Гарантія», про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яке призначене на 11 год. 00 хв. 26 травня 2020 року, провести в режимі відеоконференції.
Доручити Солом`янському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у призначений час.
Відповідно до ч. 9 ст. 212 ЦПК України копію ухвали негайно надіслати засобами електронного зв`язку та по пошті до Солом`янського районного суду м. Києва (03680, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25; зал №1, електронна адреса: inbox@sl.ki.court.gov.ua), який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Савенко А.І.
The court decision No. 89282004, Varva District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 18.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 731/60/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: