
Справа № 680/785/19
№2/680/231/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" травня 2020 р. смт.Нова Ушиця
Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі :
головуючого судді Яцини О.І.,
з участю секретаря судового засідання Стандрійчук М.П.,
представника позивачки – адвоката Наталюка Н.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Нова Ушиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Дністер» про визнання договору недійсним,
установив:
У підготовче судове засідання позивачка не з`явилась, про причини неявки не повідомила.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, у підготовче судове засідання представника не направив, про причини неявки не повідомив.
Представник позивачки усно заявив клопотання про зупинення розгляду справи у зв`язку із наявністю нескасованої ухвали суду про призначення почеркознавчої експерти по даній справі, яку не виконано позивачкою в частині оплати витрат на послуги експерта. Зазначив про можливість оплати експертизи його довірителькою.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження в справі у випадку призначення судом експертизи.
З огляду на викладене клопотання представника позивачки підлягає до задоволення, відтак провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст.252, 260 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Дністер» про визнання договору недійсним зупинити на час проведення судової почеркознавчої експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О. І. Яцина
The court decision No. 89280667, Nova Ushytsia District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 18.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 680/785/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: