Court ruling № 89280604, 15.05.2020, Putyvlskyi District Court of Sumy Oblast

Справа № 584/1236/19

Провадження № 2/584/39/20

УХВАЛА

15.05.2020 Путивльський районний суд Сумської області:

у складі: головуючого - судді Данік Я.І.,

за участі: секретаря – Ковальової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м.Путивль клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Латишевої Валентини Олексіївнипро залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області про виділення в натурі частки будинку із спільної часткової власності,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області, в якому просить виділити в натурі частку житлового будинку по АДРЕСА_1 , загальною площею 48,5 кв.м, житловою площею 32,0 кв.м., а також припинити право спільної часткової власності на цей будинок, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що порядок користування майном між співвласниками встановлено, однак розпорядитись належною їй частиною будинку вона не може оскільки, відсутні підстави для приватизації земельної ділянки під належною їй частиною житлового будинку, у зв`язку з чим виник спір врегулювати який в досудовому порядку вона не мають можливості.

15 травня 2020 року на адресу суду від представника позивача – адвоката Латишевої В.О. надійшло письмове клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_2 в якості співвідповідача, який є спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_3 , який є співвласником будинку по АДРЕСА_1 .

В силу принципу диспозитивності (ст.13 ЦПК України) суд зобов`заний вирішити справу за тим позовом, що пред`явлений, і відносно тих відповідачів, які зазначені у ньому. Право визначення належного відповідача за заявленими позовними вимогами належить виключно позивачеві.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи, що про те, що ОСОБА_2 є спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_3 , співвласника спірного будинку, і судове рішення може вплинути на його права та обов`язки, суд вважає за доцільне залучити останню до участі у справі як співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 51, 198 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області про виділення в натурі частки будинку із спільної часткової власності, у якості співвідповідача ОСОБА_2 .

Судове засідання відкласти до 09 год. 00 хв. 25 червня 2020 року.

Направити співвідповідачу копію ухвали.

Встановити співвідповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Я.І.Данік