Court ruling № 89280366, 15.05.2020, Bilopillia District Court of Sumy Oblast

Approval Date
15.05.2020
Case No.
573/786/20
Document №
89280366
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 573/786/20

Номер провадження 2/573/245/20

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і призначення її розгляду

15 травня 2020 рокум. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Замченко А. О., розглянувши позовну заяву заступника керівника Конотопської місцевої прокуратури в інтересах держави (41601, Сумська область, м. Конотоп, вул. Успенсько-Троїцька, 136) до Головного управління Держгеокадастру в Сумській області (40021, м. Суми, вул. Петропалівська, 108), ОСОБА_1 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), третя особа: Фермерське господарство "Свєтлова" (41832, Сумська область, Білопільський район, с. Річки, вул. Фермерська, 24), про визнання недійсним наказу про затвердження проекту землеустрою та передачу у власність земельної ділянки, скасування запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки із незаконного володіння,

в с т а н о в и л а :

13 травня 2020 року позивач звернувся до суду із зазначеним вище позовом.

15 травня 2020 року судом отримана інформація про відсутність відомостей щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування) відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 176 ЦПК України, підсудна Білопільському районному суду Сумської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення не вбачається.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, при цьому відповідача необхідно викликати до суду через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Одночасно з поданням позовної заяви позивач подав клопотання про про витребування з Головного управління Держгеокадастру у Сумській області копій заяви ОСОБА_1 , наказу вказаного управління від 28 грудня 2018 року №18-10828/16-18-СГ, договору оренди землі б/н від 06 лютого 2019 року з ФГ "Свєтлова", яке з огляду на матеріали справи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 81, 84, 187, 274 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом заступника керівника Конотопської місцевої прокуратури в інтересах держави (41601, Сумська область, м. Конотоп, вул. Успенсько-Троїцька, 136) до Головного управління Держгеокадастру в Сумській області (40021, м. Суми, вул. Петропалівська, 108), ОСОБА_1 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), третя особа: Фермерське господарство "Свєтлова" (41832, Сумська область, Білопільський район, с. Річки, вул. Фермерська, 24), про визнання недійсним наказу про затвердження проекту землеустрою та передачу у власність земельної ділянки, скасування запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки із незаконного володіння.

Справу призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 09 липня 2020 року о 09 годині з викликом сторін, третьої особи.

Відповідача ОСОБА_1 викликати до суду через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Сторонам та третій особі направити копії даної ухвали.

Направити відповідачам та третій особі копії документів, доданих до позовної заяви.

Протягом 15 днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду – відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу – копію відзиву та доданих до нього документів, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Протягом 5 днів, з дня вручення відзиву на позовну заяву, позивач має право надіслати суду відповідь на відзив, а іншим учасникам справи – його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Протягом 5 днів, з дня вручення відповіді на відзив, відповідач має право надіслати суду заперечення, а іншим учасникам справи – його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням заперечення до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин, на які в ньому здійснюється посилання, у встановлений судом строк справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Третя особа, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, має право надіслати суду свої пояснення щодо позову, а іншим учасникам справи копію пояснень, які мають бути надіслані одночасно з надсиланням пояснень на позов до суду.

Третя особа, протягом 5 днів з дня вручення відзиву відповідача на позовну заяву, має право надіслати суду пояснення на відзив, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням пояснень на відзив до суду.

Сторонам повідомити, що в Білопільському районному суді Сумської області наявні технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Витребувати з Головного управління Держгеокадстру в Сумській області:

1) копію заяви ОСОБА_1 ;

2) копію наказу Головного управління Держгеокадастру в Сумській області від 28 грудня 2018 року №18-10828/16-18-СГ про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 2 га (кадастровий номер 5920687000:02:002:0293);

3) копію договору оренди земельної ділянки б/н від 06 лютого 2019 року з Фермерським господарством "Свєтлова".

Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру в Сумській області надати витребувані документи протягом 5 днів з дня отримання вказаної ухвали.

Роз`яснити Головному управлінню Держгеокадастру в Сумській області те, що у відповідності до ч. ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України в разі не можливості подати доказ, який витребовує суд, або у встановлені судом строки, останній зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Веб-адреса на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1801/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –

Часті запитання

Який тип судового документу № 89280366 ?

Документ № 89280366 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 89280366 ?

Дата ухвалення - 15.05.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89280366 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89280366 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 89280366, Bilopillia District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 89280366, Bilopillia District Court of Sumy Oblast was adopted on 15.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 89280366 refers to case No. 573/786/20

This decision relates to case No. 573/786/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89280364
Next document : 89280381