№ 89280303, 18.05.2020, Chaplynka District Court of Kherson Oblast

Справа № 665/415/20

постанова набрала чинності ______20____р.

може бути пред`явлена до ______20____р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2020 року

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Пилипенко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплинського відділення поліції Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

В Чаплинський районний суд Херсонської області 27 березня 2020 року надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення передбачене ст.187 ч.2 КпАП України. Так з матеріалів справи вбачається, що 20 лютого 2020 року ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме не з`явився на реєстрацію до Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області, чим порушив адміністративний нагляд.

27 березня 2020 року до суду також надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення передбачене ст.187 ч.2 КпАП України. Так з матеріалів справи вбачається, що 27 лютого 2020 року ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме не з`явився на реєстрацію до Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області, чим порушив адміністративний нагляд.

18.05.2020 року до суду також надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення передбачене ст.187 ч.2 КпАП України. Так з матеріалів справи вбачається, що 15 квітня 2020 року ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , чим порушив адміністративний нагляд.

18.05.2020 року до суду також надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення передбачене ст.187 ч.2 КпАП України. Так з матеріалів справи вбачається, що 11 травня 2020 року ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , чим порушив адміністративний нагляд.

Відповідно до постанови Чаплинського районного суду Херсонської області від 10.12.2019 року, ОСОБА_2 , будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, 20 лютого 2020 року, 27 лютого 2020 року, 15 квітня 2020 року, 11 травня 2020 року знову допустив правопорушення передбачені ч.2 ст.187 КУпАП, а саме 20 лютого 2020 року та 27 лютого 2020 року ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме не з`явився на реєстрацію до Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою суду від 30.05.2019 року, а 15.04.2020 року та 11.05.2020 року був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , тобто скоїв правопорушення передбачені ч.2 ст. 187 КпАП України - порушення правил адміністративного нагляду, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вказаному правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро кається. Свою вину у вказаному правопорушенні визнав також і під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення порушника, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена наявними у справі документами, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення від 27.02.2020 року, 16.04.2020 року, 12.05.2020 року в яких викладено обставини вчиненого правопорушення, поясненнями правопорушника наданими під час складання даного протоколу, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, а також постановою про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності до ч.2 ст. 187 КУпАП.

Оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 порушень встановлених обмежень ухвалою Чаплинського районного суду Херсонської області, вчинені повторно після накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.187 КУпАП, за що передбачена відповідальність ч.2 ст. 187 КУпАП.

Дії останнього судом кваліфіковані за ч.2 ст. 187 КУпАП, а саме як порушення правил адміністративного нагляду, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення накладається в межах, установлених цим Кодексом. При накладенні стягнення враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При розгляді справи суд враховує характер вчиненого правопорушення, а саме що правопорушення вчинено повторно на протязі нетривалого часу, 10 грудня 2019 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, належних висновків не зробив; особу ОСОБА_1 , який розкаявся у вчиненому, суд дійшов висновку про необхідність накладення стягнення відповідно до санкції статті 187 КУпАП, так як підстави для звільнення його від відповідальності або закриття провадження по справі відсутні. При цьому з урахуванням викладених вище обставин, суд вважає необхідним накласти стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36 ч.2, 40-1, ч.2 ст. 187, ст. ст. 283, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи №665/415/20, 665/416/20, 665/698/20, №665/699/20 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 187 КУпАП об`єднати в одне провадження і присвоїти №665/415/20.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення:

-за ч.2 ст. 187 КУпАП у виді адміністративного штрафу розмірі 170 /сто сімдесят/ грн. 00 коп.

-за ч.2 ст. 187 КУпАП у виді адміністративного штрафу розмірі 187 /сто вісімдесят сім/ грн. 00 коп.

-за ч.2 ст. 187 КУпАП у адміністративного штрафу в розмірі 187 грн. /сто вісімдесят сім/ грн. 00 коп.

-за ч.2 ст. 187 КУпАП у адміністративного штрафу в розмірі 255 грн. /двісті п`ятдесят п`ять/ грн. 00 коп.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 /двісті п`ятдесят п`ять/ 00 коп. на р/р № UA968999980313010106000021299, банк Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів УК у Чаплинському районі 21081100, код ЄДРПОУ 37981783/.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 /чотириста двадцять/ гривень 40 коп. на р/р № UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, код платежу 22030106, призначення платежу /«Судовий збір», Відповідно до п.5 З.У. «Про судовий збір»/.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до _____2020 р.

Постанова набрала чинності _____2020 р.

Суддя: І.О. Пилипенко