Court ruling № 89280034, 18.05.2020, Lebedyn District Court of Sumy Oblast

Справа № 950/808/20

Номер провадження 2/950/343/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" травня 2020 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до приватного нотаріуса Лебединського районного нотаріального округу Жураховського Дмитра Володимировича пл. Соборна, 34 м. Лебедин про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 17.01.2020 року він звернувся до відповідача з заявою № 33 про надання дозволу на ознайомлення матеріалів спадкової справи про успадкування майна після смерті його матері, спадкова справа № 79/2012 від 27.09.2012 року. 12.02.2020 року він отримав лист № 223/01-16, в якому зазначена відмова з задоволенні його законних вимог. Дана відмова ніяким законом не обґрунтована .

У зв`язку з цим, позивач звернувся до у суду і просить визнати протиправними дії (бездіяльність) нотаріуса Жураховського Д.В. – ненадання йому для ознайомлення та фотографування матеріалів спадкової справи №79/2012 від 27.09.2012 р. Зобов`язати нотаріуса Жураховського Д.В. надати ОСОБА_1 для ознайомлення і фотографування матеріали спадкової справи № 79/2012 від 27.09.2012 року.

Відповідно п. 2 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Вказані положення спрямовані на дотримання принципу процесуальної економії та запобігання випадкам розгляду і вирішення тотожних цивільних справ. Дана норма є заходом на шляху недопущення винесення судами суперечливих та взаємовиключних судових рішень.

Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 17.02.2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, а саме:

Визнано протиправними дії приватного нотаріуса Лебединського районного нотаріального округу Жураховського Дмитра Володимировича що полягали в ненаданні ОСОБА_1 для ознайомлення матеріалів спадкової справи померлої матері ОСОБА_2 .

Зобов`язано приватного нотаріуса Лебединського районного нотаріального округу Жураховського Дмитра Володимировича надати ОСОБА_1 для ознайомлення матеріали спадкової справи померлої матері ОСОБА_2

Стягнуто з приватного нотаріуса Лебединського районного нотаріального округу Жураховського Дмитра Володимировича, пл. Соборна, 34 м. Лебедин Сумська область на користь ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає - АДРЕСА_1 судові витрати - компенсацію за відрив від звичайних занять в сумі 26 грн. 28 коп.

Стягнуто з приватного нотаріуса Лебединського районного нотаріального округу Жураховського Дмитра Володимировича, пл. Соборна, 34 м. Лебедин Сумська область на користь держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. на користь державного бюджету: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 .

Постановою палати з розгляду цивільних справ Сумського апеляційного суду від 9 квітня 2020 року вищевказане рішення залишено без змін. Рішення набрало законної сили 09.04.2020 року (справа № 950/3050/19).

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, незважаючи на ті обставини, що є рішення суду, яке набрало законної сили у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Вказані обставини свідчать про відсутність передумов відкриття провадження в справі за позовом та є підставою для відмови у відкритті провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 186 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Лебединського районного нотаріального округу Жураховського Дмитра Володимировича про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяР. В. Бакланов