Court ruling № 89279941, 18.05.2020, Bilopillia District Court of Sumy Oblast

Справа № 573/747/20

Номер провадження 2/573/240/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства "Слобожанщина Агро" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі та визнання договору оренди землі переукладеним,

ВСТАНОВИЛА:

06 травня 2020 року до суду надійшов зазначений вище позов.

13 травня 2020 року судом відктрито провадження, справу призначено до судового розгляду.

Однак при призначенні розгляду справи не було вирішено питання щодо витребування доказів, заявленого позивачем одночасно зі зверненням з позовом до суду.

Позивач заявляєклопотання про витребування доказів з Путивльської міської ради Сумської області матеріали справи щодо реєстрації права оренди за ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером 5920684900:03:001:0563, у тому числі договору оренди землі.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на матеріали справи, вважаю, що вказане клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 187, 274 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Путивльській міській раді Сумської області копію договору оренди, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 :03:001:0563, площею 4,5266 га, зареєстрованого державним реєстратором виконавчого комітету Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області за №34222366 від 15.11.2019.

Роз`яснити Путивльській міській раді Путивльського району Сумської області, що відповідно до ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України в разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або у встановлені судом строки, останній зобовязаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Копію зазначеної ухвали направити сторонам, Путивльській міській раді Путивльського району Сумської області.

Ухвла оскарженню не підлягає.

Суддя