Decision № 892798, 20.07.2007, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.07 Справа № 16/399.

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Приватного підприємства "СТЕК", м.Луганськ

до Акціонерного товариства закритого типу "Луганський домобудівельний комбінат", м.Луганськ

про стягнення 10536 грн.,

при секретарі судового засідання Монастирському Д.Д.,

за участю представників сторін:

від позивача –Коротін Р.В., дов. від 29.05.07. №1-ус;

від відповідача –не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Суть справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача збитків у вигляді неповернутої передоплати у розмірі 10491 грн. 28 коп. та 3% річних за період з 09.04.07. по 30.05.07. у розмірі 44 грн. 72 коп.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, у судове засідання не прибув, участі повноважного представника не забезпечив, хоча був повідомлений про час і місце проведення судового засідання належним чином. Відповідно до ст. 75 ГПК України спір розглядається за наявними в справі матеріалами.

Сторони по справі досягли усної домовленості про поставку товару. На виконання правочину позивач передплатив відповідачу товар на суму 11134,50грн. згідно виставленого рахунку від 09.11.06. №323 (а.с.12), що підтверджено платіжним дорученням (а.с.8,11). Відповідач отримав передоплату, але поставив продукції на суму 643,22грн. У повному обсязі відповідач не поставив позивачу товару, у зв’язку з чим позивачу спричинено збитків на суму 10491,28грн. у вигляді неповернутої передоплати, які позивач просить стягнути на свою користь.

Відповідач у судове засідання не з’явився, доводів позивача не оспорив.

Враховуючи викладене вище, оцінивши надані позивачем докази, суд дійшов висновку про задоволення позову в часті стягнення 10491,28грн., оскільки нормою ст.11 Цивільного кодексу України встановлено підстави виникнення прав та обов’язків із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки. Підставами виникнення цивільних обов’язків є правочини та інші юридичні факти.

Між позивачем та відповідачем відбувся правочин, відповідаючий загальним засадам господарського та цивільного законодавства і передбачений законом, купівля-продаж товару –одна сторона (позивач) звернулася з пропозицією про продаж індивідуально визначеного майна до другій стороні (відповідачу), друга сторона (відповідач) купила необхідний для неї товар, що підтверджено відповідними документами, які маються в матеріалах справи.

Даний правочин врегульовано нормою ст.655 Цивільного кодексу України –купівля-продаж товару, а ст.693 ЦК України зобов’язує відповідача сплатити передати товар повністю на отриману суму або повернути позивачеві передоплату. Претензією від 29.03.07. позивач відмовився від виконання відповідачем обов’язків в натурі –по продажу товару - і у відповідача виник обов’язок по поверненню передоплати та відповідальність за невиконання цього обов’язку.

Відповідач не повернув позивачу передоплату на його вимогу, у зв’язку з чим позивач змушений був звернутися з даним позовом до суду з проханням стягнути з відповідача збитки у вигляді неповернутої передоплати в сумі 10491,28грн.

Переказ грошей підтверджено належним чином на заявлену суму, тому слід стягнути з відповідача неповернуту передоплату 10491,28грн.

Позов в частині стягнення 3% річних за період з 09.04.07. по 30.05.07. у розмірі 44 грн. 72 коп. слід залишити без задоволення, оскільки позивач вимагає стягнути збитки, а на збитки не може бути нараховано 3% річних у відповідності до норми ст.625 ЦК України тому, що збитки не є грошовим обов’язком.

Таким чином, позов слід задовольнити частково.

За таких підстав позов слід задовольнити і у відповідності до правил ст.49 ГПК України судові витрати покласти на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог, оскільки у зв’язку з його неправомірними діями позивач звернувся до суду з даним позовом.

На підставі викладеного, ст.ст.6,11,509,612,655,693 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.49,75,82,84,85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу "Луганський домобудівельний комбінат", м. Луганськ, вул.. «Фабрична», 1, ід. код 01240479 на користь Приватного підприємства "СТЕК", м. Луганськ, вул.. «Радянська», 71/30, ід. код 31674068 неповернуту передоплату в сумі 10491,28грн., витрати по держмиту в сумі 104,90рн., витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу у розмірі 117,50грн. Видати наказ.

3. В решті вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення підписане 25.07.07.

Суддя Р.М. Шеліхіна