
Справа № 336/443/20
Провадження № 2/336/1272/2020
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
18 травня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач АТ КБ «ПриватБанк» через представника Савіхіну А.М. звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.
Ухвалою від 23.03.2020 року було відкрито провадження у справі, ухвалено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 09-30 год. 18.05.2020 року.
Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України Суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
На підтвердження сплати судового збору у сумі 2102,00 грн. представником позивача до позовної заяви було долучено платіжне доручення № BOJ63B2RLD від 13.01.2020 року на рахунок НОМЕР_1 .
Водночас згідно повідомлення Управління ДКСУ України у Шевченківському районі м. Запоріжжя № 02-10/343 від 23.04.2020 року: … з 03.01.2020 року введено в дію нові бюджетні рахунки для зарахування надходжень до бюджету. Рахунки відкриті у 2019 році були закриті 31.12.2019 року, кошти які перераховувалися з початку 2020 року платниками на старі рахунки повертались в банк на рахунок платника.
Таким чином кошти судового збору сплаченого АТ КБ «ПриватБанк» на рахунок НОМЕР_1 платіжним дорученням від 13.01.2020 р. № BOJ63B2RLD у сумі 2102,00 грн. не були зараховані до бюджету Шевченківського району м. Запоріжжя.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про судовий збір» Судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством;
Як вбачається в вищенаведеного судовий збір сплачений позивачем відповідно до платіжного доручення № BOJ63B2RLD від 13.01.2020 року до бюджету Шевченківського району м. Запоріжжя зарахований не був та був повернутий позивачу.
Для виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру у сумі 2102,00 грн. та надати суду докази, що підтверджують сплату судового збору.
На підставі викладеного, позовну заяву на підставі ст. 187 ЦПК України слід залишити без руху, як таку що подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України , та надати позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 175,177,187 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Жупанова І.Б.
The court decision No. 89278694, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 18.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 336/443/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: