№ 89277955, 18.05.2020, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/943/20

Провадження №: 3/332/454/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2020 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов із Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративніправопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АПР18 № 625024 від 18.04.2020 року та доданих до нього документів, судом встановлено, що 18.04.2020 року у період часу з 12-30 години по 12-45 годину було виявлено факт неналежного виконання батьківських обов`язків ОСОБА_2 – ОСОБА_3 відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 який загубив кошти , але матері повідомив про те, що відносно нього було вчинене кримінальне правопорушення , якого не було . Своїми діями ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ст. 183 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, заяв та клопотань від неї до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 625024 від 18.04.2020 року, та поясненням наданими ОСОБА_1 , у відповідності до яких вбачається, що вона дала своєму сину ОСОБА_4 кошти в розмірі 1100 гривень аби він забрав посилку та купив продукти харчування, кошти в подальшому її син загубив, але побоюючись , що матір його буде лаяти, він вигадав версію про вчинення відносно нього кримінального правопорушення з метою заволодіння коштами у зв`язку із чим було викликано поліцію. По приїзду поліції ОСОБА_4 повідомив про те, що він вигадав версію про вчинення відносно нього кримінального правопорушення.

Диспозицією ст. 183 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за завідомо неправдивий виклик пожежної охорони, поліції, швидкої медичної допомоги або аварійних служб.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд керуючись ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч. 1 ст. 184, ст..ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.184 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106)

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

Суддя: Н.В. Марченко