Court ruling № 89277740, 18.05.2020, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 310/7407/19

1-кп/310/209/20

УХВАЛА

18 травня 2020 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду Запорізької області клопотання представника цивільного відповідача АТ «Державний ощадний банк України» про проведення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080130001360 від 01 червня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в режимі відеоконференції,

встановив:

В Бердянському міськрайонному суді Запорізької області розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

До суду надійшло клопотання представника цивільного відповідача АТ «Державний ощадний банк України» про проведення судового засідання, призначеного на 14 год. 00 хвил. 01 червня 2020 року в режимі відеоконференції, проведення якої він просив забезпечити з Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання, призначене на 14 год. 00 хвил. 01 червня 2020 року, провести в режимі відеоконференції із Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська.

Доручити відповідальним особам Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська згідно з вимогами ч. 4, 5 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу представника цивільного відповідача АТ «Державний ощадний банк України», та перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з Бердянським міськрайонним судом Запорізької області о 14 год. 00 хвил. 01 червня 2020 року з обов`язковою участю представника цивільного відповідача АТ «Державний ощадний банк України» доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, поклавши контроль на керівника апарату суду.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська о 14 год. 00 хвил. 01 червня 2020 року для проведення судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій суду, поклавши контроль на керівника апарату суду (або особу, що виконує його обов`язки).

Копію ухвали для виконання направити Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська та представнику цивільного відповідача АТ «Державний ощадний банк України».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Вірченко