№ 8927772, 25.07.2008, Berezan City Court of Kyiv Oblast

Approval Date
25.07.2008
Case No.
2-а-84/2008
Document №
8927772
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-а-84/2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2008 року Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Роздобудько О.М.

при секретарі Николайчук Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березань справу за позовом

ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення

м.Березань про стягнення допомоги на оздоровлення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 є евакуйованим із зони відчуження у 1986 році, категорія 2 . За період 2005 р. по 2007 р. включно УСЗН м.Березань виплатило позивачу 225 грн. допомоги на оздоровлення.

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення 3 096,00 грн. допомоги на оздоровлення з Управління праці та соціального захисту населення м.Березань.

В судовому засіданні позивач підтримав позов, та послався на обставини, викладені в позовній заяві. У травні 2008 р. позивач письмово звертався до начальника УСЗН м.Березань, однак 05.06.2008 р. йому було відмовлено у перерахуванні та виплаті зазначеної суми. Просить стягнути з відповідача 3 096,00 грн. невиплаченої допомоги на оздоровлення за 2005-2007 р.р..

Представник відповідача в судове засідання не з»явилася та подала до суду клопотання в якому позов не визнала та пояснила суду, що виплати на оздоровлення позивачу проводилися на підставі постанов КМ України від 26.07.1996 р. №836 та від 12.07.2005 р. №562. Закон України «Про Державний бюджет на 2007 рік» та аналогічні Закони за 2003-2006 р.р. не передбачали виплату сум на оздоровлення в розмірах, заявлених позивачем. Окрім цього, на її думку, позивач пропустив строк звернення до суду.

Дослідивши письмові докази, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Згідно ст. 19 ч.2 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов»язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст. 113 Конституції України Кабінет міністрів України у своїй діяльності керується Конституцією України, законами України.

Згідно ст. 19 ч.1 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, їхні посадові і службові особи зобов»язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є евакуйованим із зони відчуження у 1986 році, категорія 2. За період 2005 р. по 2007 р. включно УСЗН м.Березань виплатило позивачу 225 грн. допомоги на оздоровлення. Згідно ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» позивач має право на щорічну допомогу на оздоровлення в ромірі 5 мінімальних заробітних плат на момент її виплати.

Постанови КМ України від 26.07.1996 р. №836 та від 12.07.2005 р. №562, якими визначено ромір виплати сум на оздоровлення зазначеній категорії населення в сумі 75 грн. на 2005-2007 р.р. є підзаконними актами і ущемлюють право позивача на отримання сум на щорічне оздоровлення, передбачене ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

З урахуванням зазначеного, роміру мінімальної заробітної плати на час виплати сум на оздоровлення та виплачених сум на оздоровлення, з відповідача підлягає до стягнення 921,00 грн. за 2005 р., 1050,00 грн. за 2006 р., 1125,00 грн. за 2007 р., а всього з урахуванняв виплачених: 225 грн. - 3 096,00 грн. (921,00 +1050,00+1125,00-225,00= 3 096,00).

Посилання представника відповідача про те, що позивачем пропущено строк звернення до суду не грунтуються на законі, оскільки згідно ст.99 ч.2 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Згідно листа начальника УСЗН м.Березань від 05.06.2008 р. №870 позивачу було відмовлено у перерахунку розміру сум на оздоровлення, тому суд вважає, що перебіг строку звернення до суду розпочався саме 26.07.2007 р..

Керуючись ст.ст. 19,113 Конституції України,

Ст.ст. 48,62 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

Ст.ст. 6, 8, 9,17, 89, 99, 100, 158-163, 185, 186 КАС України

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення м.Березань Київскої області, реєстраційного рахунку КПКВ 2501250 КЕКВ 1341, реєстраційного рахунку 35216004000388, код за ЄДРПОУ 22202069 в УДК в Київській області на користь ОСОБА_1 3 096 (три тисячі дев»яносто шість) грн. 00 коп. щорічної допомоги на оздоровлення.

Заява про апеляційне оскарження постанови Березанського міського суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Часті запитання

Який тип судового документу № 8927772 ?

Документ № 8927772 це

Яка дата ухвалення судового документу № 8927772 ?

Дата ухвалення - 25.07.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 8927772 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8927772 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 8927772, Berezan City Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 8927772, Berezan City Court of Kyiv Oblast was adopted on 25.07.2008. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 8927772 refers to case No. 2-а-84/2008

This decision relates to case No. 2-а-84/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8927756
Next document : 8956039