Court ruling № 89276356, 18.05.2020, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/4236/19

Провадження № 2/522/1234/20

У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача

18 травня 2020 року

Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді: Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Стогнієнко Т.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -

В С Т А В Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить суд визнати право власностиі на ј частину квартири за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3 .

Представник позивача подав до суду заяву про заміну неналежного відповідача, а саме просив замінити ОСОБА_2 на Одеську міську раду. Також надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Сторони по справі до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до змісту п.3.3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 « Про судову практику розгляду справ про спадкування», у випадках відсутності правовстановлюючих документів у зв`язку з їх втратою та відсутності реєстрації об`єкта нерухомсті за спадкодавцем ( на ім`я спадкодавця) суди в основному задовольняють вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухоме майно. За відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Суд, ознайомившись із матеріалами справи суд вважає за необхідне замінити відповідача на належного.

На підставі викладеного й керуючись ст. 51 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Замінити відповідача ОСОБА_2 на належного - Одеську міську раду у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Д. Абухін

18.05.2020