Decision № 892761, 19.07.2007, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
19.07.2007
Case No.
11/436/07
Document №
892761
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.07 Справа № 11/436/07

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий –суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання –Никитюк Н.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Відкрите акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” в особі Бердянського району електричних мереж (71118 Запорізька обл., м.Бердянськ, вул.12 Грудня, 25)

до відповідача: Державне підприємство “Аеропорт “Бердянськ” (71100 Запорізька обл., м.Бердянськ, Аеропорт)

у присутності представників:

позивача: Довгорук І.С. –дов.№314 від 14.12.2006р.

відповідача: не зґявився

про: стягнення 31317грн. 15коп.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Бердянського РЕМ про стягнення з ДП “Аеропорт “Бердянськ” 31317грн. 15коп., як вказано в позові, 28060грн. 02коп. заборгованості за електроенергію та перевищення договірної величини споживання електричної енергії, 2410грн. 04коп. за надані послуги з компенсації реактивної енергії, 127грн. 06коп. річних і 720грн. 03коп. пені.

12.06.07 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.

Позивач змінив позовні вимоги. Просить стягнути з відповідача 30545грн. 50коп. заборгованості за електроенергію та перевищення договірної величини споживання електричної енергії, 1282грн. 98коп. за послуги з компенсації реактивної енергії, 254грн. 76коп. річних, 774грн. 57коп. пені.

Відповідач відзив і витребувані матеріали не надав, представник в засідання не з'явився. Справа розглядалась за наявними матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представника позивача, встановив наступні обставини:

Між сторонами по справі укладений договір №21 від 15.08.07 про постачання електричної енергії, згідно якому Постачальник електричної енергії (позивач по справі) постачає електричну енергію Споживачу (відповідач по справі), а Споживач оплачує Постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі, згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами (розд.1 договору).

Пунктом 6.17 Правил користування електричної енергією (ПКЕЕ), п.11 Порядку постачання електричної енергії споживачам і п.4.2.2 договору встановлено, що за перевищення за розрахунковий період договірної величини споживання електричної енергії Споживач сплачує Постачальнику електричної енергії вартість різниці фактично спожитої та договірної величини за середньозваженим тарифом, у розмірі передбаченому ст..26 Закону України “Про електроенергетику”.

Розрахунковий період –це період часу, за який визначається обсяг спожитої та/або переданої електричної енергії, величина потужності та здійснюються відповідні розрахунки (п.1.2 ПКЕЕ).

Відповідно з додатком 1 до договору, заявлений очікуваний Споживачем обсяг споживання електричної енергії у березні 2007р. складав 10,35тис. КВт/год.

Відповідач за березень 2007 року було надано рапорт про споживання електроенергії у кількості 42103кВт/год., що є перевищенням договірної величини споживання.

Перевищення договірної величини споживання електричної енергії складає 10646грн. 78коп.

Згідно умов договору оплата по рахунку повинна бути зроблена протягом п'яти днів ( п. 7 Додатку № 4 від 15.02.2006р. Договору № 21 від 15.08.2005р.).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Проте в порушення умов Договору відповідачем не було здійснено оплату по Договору за використану електричну енергію належним чином. В зв'язку з чим на 19.07.2007р. заборгованість за спожиту електричну енергію за травень 2007р. та червень 2007р. спожиту електричну енергію складає 2485,48 грн. Усього заборгованість за спожиту електричну енергію з березня 2007року по червень 2007року складає 30545,50 грн. ( 28060,02 грн. + 2485,48 грн. = 30545,50 грн.).

На підставі наданих відповідачем акту про використану електричну енергію за травень місяць 2007р. та червень місяць 2007 року , п. 1 та п. 4 Додатку № 6 Договору та згідно з "Методикою обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії між енергопередавальною організацією та її споживачами" затвердженою наказом Мінпалива України від 17.01.02р. № 19 , та зареєстрованої в Мін'юсті України 01.02.02р. за № 93/6381 було виставлено рахунки № 21 від 01.06.2007р. за послуги з компенсації реактивної електроенергії в травні 2007р. на суму 43 грн. 24 коп. та № 21 від 02. 07. 2007р. за послуги з компенсації реактивної електроенергії в червні місяці 2007р. на суму 94 грн. 06 коп. які не були сплачено відповідачем . Загальна сума заборгованості за послуги з компенсації реактивної електроенергії за травень та червень 2007р. складає 137,30 грн. ( 94,06 + 43,24 = 137,30). Усього заборгованість за послуги з компенсації реактивної електроенергії з березня 2007року по червень 2007року складає 1282,98 грн. ( 1145,68 грн. + 137,30грн. = 1282,98 грн.).

Частиною першою статті 546 ЦК України (в новій редакції) також передбачено, що виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно п. 4.2.1 Договору у випадку недотримання термінів сплати рахунків відповідач сплачує Позивачу пеню за весь період часу, протягом якого невиконані зобов'язання по сплаті, в розмірі 0,5 % суми платежу за кожний день прострочення (але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період нарахування пені) по день фактичної оплати або на день розгляду справи у суді.

Розмір пені складає 774,57грн.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розмір річних складає 254грн. 76коп.

Судові витрати віднести на відповідача повністю.

На підставі викладеного, на підставі ст.205 ЦК України, керуючись ст.ст.46, 47-1, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства “Аеропорт Бердянськ” (71100 Запорізька обл., м.Бердянськ, Аеропорт, р/р №26008208799099 в БВ ЗРУ КБ Приватбанк, МФО 313399, ЄДРПОУ 25763986) на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Бердянського міського району електричних мереж (71118 Запорізька обл., м.Бердянськ, вул.12 Грудня 25, ЄДРПОУ 00130926) 30545грн. 50коп. заборгованості за електричну енергію та перевищення договірної величини споживання електроенергії, 1282грн. 98коп. за надані послуги з компенсації реактивної енергії, 254грн. 76коп. річних, 774грн. 57коп. пені, 328грн. 59коп. державного мита і 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Гончаренко С.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 892761 ?

Документ № 892761 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 892761 ?

Дата ухвалення - 19.07.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 892761 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 892761 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 892761, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 892761, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 19.07.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 892761 refers to case No. 11/436/07

This decision relates to case No. 11/436/07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 892760
Next document : 892762