
єдин. унік.№ 243/2812/20
провадження № 2/243/1333/2020
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
18 травня 2020 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних за час прострочення боргових зобов`язань , -
В С Т А Н О В И В :
25 березня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом.
18 травня 2020 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про повернення позовної заяви.
Відповідно до п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
У зв`язку з наведеним є всі підстави для задоволення заяви.
На підставі викладеного та керуючись, п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних за час прострочення боргових зобов`язань - вважати неподаною та повернути позивачу.
Копію даної ухвали, заяву разом з усіма доданими до неї матеріалами, направити позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області Д.В. Воронков
The court decision No. 89275046, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 18.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 243/2812/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: