
Справа № 234/4612/20
Провадження № 3/234/1272/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2020 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Бакуменко А.В., розглянувши матеріали, що направлені начальником Краматорського прикордонного загону Східного регіонального управління Федорчук А. про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн НОМЕР_1 , молодший інспектор прикордонної служби 1 категорії-водій 1 секції відділення протитанкових ракетних комплексів «Фагот», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , який скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
20.02.2020 року близько 12 год.02хв. ОСОБА_1 прибув до управління Краматорського прикордонного загону , що знаходиться за адресою Донецька область, м. Краматорськ, вул. Марата буд. 16, якій згідно припису Краматорського прикордонного загону мав прибути з лікувального закладу в/ч 1465 до Краматорського прикордонного загону 19.02.2020 року, а прибув 20.02.2020 року, тобто військовослужбовець вчасно не з`явився без поважних причин на військову службу до Краматорського прикордонного загону для подальшого проходження служби, чим порушив ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника, у яких він пояснив, що не було квитків для проїзду , при цьому підтверджуючих документів відсутності квитків не надав, іншими матеріалами справи.
Правопорушник до суду не з`явився, про час слухання справи у Краматорському міському суді був повідомлений належним чином, заяву про відкладення розгляду справи не надав.
Вивчивши матеріали справи, суд вбачає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172- 11 КУпАП.
При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 ч.2 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн.
Керуючись ст.ст. 33, 401, ч. 4 ст. 172-11 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на користь держави у розмірі 2465 (Дві тисячі чотириста шістдесят п`ять ) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять грн. 40 коп.) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів: ГУКу м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок: UА908999980313111256000026001 (Державний бюджет) Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги до Краматорського міського суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.
Суддя А. В. Бакуменко
The court decision No. 89274728, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 26.03.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 234/4612/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: