Sentence № 89273546, 13.05.2020, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
13.05.2020
Case No.
756/2903/20
Document №
89273546
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

13.05.2020 Справа № 756/2903/20

Унікальний № 756/2903/20

Провадження № 1-кп/756/937/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«13» травня 2020 року Оболонський районним суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: Жежери О.В.,

за участю секретаря: Кузь І.В.,

прокурора: Шиндрика О.О.,

захисника: Медіна В.Г.,

обвинуваченого: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дочку ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-03.03.2016 року Зміївським районним судом Харківської області, за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на п`ять років, переглянуто вирок 31.05.2016 року Апеляційним судом Харківської області з пом`якшенням покарання до чотирьох років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

11.02.2020 року приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні магазину « Еко Маркет», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. М. Малиновського, 12, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу взяв з торгівельних стелажів товар, належний ТОВ «ЕКО», а саме: Шампунь для волосся Dove Repair Therapy Живильний догляд 400 мл. у кількості 2 шт., вартістю 118 грн. 32 коп. (без ПДВ); Шампунь для волосся Dove Repair Therapy Інтенсивне відновлення 400 мл., вартістю 63 грн. 49 коп. (без ПДВ); Шоколад Millenium Fruits&Nuts 140 у кількості 2 шт., вартістю 82 грн. 92 коп. (без ПДВ); шоколад молочний Millenium Fruits&Nuts мигдаль лісові горіхи курага та родзинки 140 г. у кількості 2 шт., вартістю 75 грн. 42 коп. (без ПДВ); насіння соняшника Semki Солоне Doypack 180 г., вартістю 20 грн. 13 коп. (без ПДВ); шампунь SYOSS Glossing 500 мл., вартістю 75 грн. 63 коп. (без ПДВ); шампунь Lear Compale Soft Care Комплексне живлення проти лупи 400 мл., вартістю 80 грн. 58 коп. (без ПДВ); шампунь Tresemme Diamond Strengh зміцнюючий 400 мл., вартістю 77 грн. 04 коп. (без ПДВ); шампунь H&S Цитрусова свіжість 2 в 1 проти лупи 400 мл., вартістю 87 грн. 63 коп. (без ПДВ)., Шампунь Head&Shoulders об`єм 400 мл., вартістю 87 грн. 63 коп. (без ПДВ), а всього на загальну суму 768 грн. 76 коп. (без урахування ПДВ) та помістив викрадене майно до сумки яка була разом з ним. Виконавши усі дії, які ОСОБА_1 вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна (крадіжки) вчинену повторно, останній, маючи при собі в сумці неоплачений вищевказаний товар, вийшов за межу кас магазину « Еко Маркет », та направився до виходу з магазину, однак свій умисел до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, так як був зупинений працівником охорони вказаного магазину.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_1 міг спричинити ТОВ «ЕКО» матеріальну шкоду на загальну суму 768 грн. 76 коп. (без урахування ПДВ).

Обвинувачений ОСОБА_1 ,в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю та підтвердив обставини, вчиненого ним кримінального правопорушення, детально вказавши на обставини та механізм вчиненого, що викладені у вироці вище. Фактичних обставин справи, та вартості майна не оспорював, у скоєному щиро кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України повністю доведена.

ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_1 , міри покарання, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченого, зокрема, те, що обвинувачений раніше судимий, одружений, має на утриманні малолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліках у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, а також враховуючи його відношення до вчиненого та ту обстави, що фактично не було завдано потерпілому шкоди та майно було повернуто, і вважає правильним обрати йому покарання у виді арешту, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для його виправлення та попередження вчинення нимнових злочинів.

Разом з цим, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання не в максимальних межах санкції, встановленої ч.2 ст.185 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) місяців арешту.

Запобіжний захід ОСОБА_1 , до набрання вироком законної сили, залишити без змін - тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання, тобто з 11.02.2020 року.

Речові докази по справі, а саме: Шампунь для волосся Dove Repair Therapy Живильний догляд 400 мл. у кількості 2 шт.; Шампунь для волосся Dove Repair Therapy Інтенсивне відновлення 400 мл.; Шоколад Millenium Fruits&Nuts 140 у кількості 2 шт.; шоколад молочний Millenium Fruits&Nuts мигдаль лісові горіхи курага та родзинки 140 г. у кількості 2 шт.; насіння соняшника Semki Солоне Doypack 180 г.; шампунь SYOSS Glossing 500 мл.; шампунь Lear Compale Soft Care Комплексне живлення проти лупи 400 мл.; шампунь Tresemme Diamond Strengh зміцнюючий 400 мл.; шампунь H&S Цитрусова свіжість 2 в 1 проти лупи 400 мл.; Шампунь Head&Shoulders об`єм 400 мл., - залишити за належністю ТОВ «ЕКО», ЄРДПОУ 32104254.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання його копії.

Суддя О.В. Жежера

Часті запитання

Який тип судового документу № 89273546 ?

Документ № 89273546 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 89273546 ?

Дата ухвалення - 13.05.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89273546 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89273546 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 89273546, Obolonskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 89273546, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 13.05.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 89273546 refers to case No. 756/2903/20

This decision relates to case No. 756/2903/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89273532
Next document : 89273548