
№ 1-кс\760\ 4025 \20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі : слідчого судді А.М. Педенко
за участі секретаря - Н.Д.Сопінської
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УПГУНП у м. Києві Марусіч А.М. ,погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 Котом С.М. в рамках кримінального провадження, що внесено до ЄРДР за № 12020100090003224 від 14.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України відносно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дашуківка, Лисянського району Черкаської області , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , не судимого ,-
за участю прокурора - Кота С.М.
слідчого - Марусіч А.М.
захисника - Коломієць С.В.
підозрюваного - ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183 ,194,376 ч. 2 КПК України -
у х в а л и в :
Обрати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів , тобто до 12.07.2020 року 21.15.
Строк тримання під вартою рахувати з 14.05.2020 р. 21.15.
В якості альтернативного запобіжного заходу визначити заставу 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 42040 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок: банк отримувача коштів ДКСУ, м. Київ; код банку отримувача (МФО) 820172; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26268059; рахунок отримувача: UA128201720355259002001012089 та надати документ, що це підтверджує, до Солом`янського районного суду міста Києва.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов`язки:
прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожним їхнім викликом та вимогою, залежно від стадії кримінального провадження;
не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, визначити 60 діб з моменту внесення застави.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Солом`янського районного суду м. Києва коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Солом`янського районного суду м. Києва.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру № 9.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 19.05.2020 р. о 16.00
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Суддя:
The court decision No. 89273203, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 16.05.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 760/11033/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: