
Тальнівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А
Єдиний унікальний номер: 704/1518/14-ц
Номер провадження:6/704/28/20
м. Тальне
08.05.2020 року Тальнівський районний суд Черкаської області у складі:
головуючий суддя - Фролов О.Л.
при секретарі судового засідання – Кремсалюк Т.А.
розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший інвестиційний Альянс», первісний стягувач: Публічне акціонерне товариство АКБ «Капітал», боржник: ОСОБА_1 , третя особа: Тальнівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що 16.12.2014 року Тальнівським районним судом Черкаської області ухвалено рішення у справі №704/1518/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства АКБ «Капітал» заборгованості за кредитним договором №3/03/320/23-09-13/0007 від 03.12.2013 року.
01.10.2019 року відбулося переуступлення прав вимог від ПАТ АКБ «Капітал» до ТОВ «Перший інвестиційний Альянс», в зв`язку з чим останній отримав право вимоги до ОСОБА_2 по заборгованості за кредитним договором №3/03/320/23-09-13/0007 від 03.12.2013 року, тому заявник просить замінити сторону виконавчого провадження по справі №704/1518/14-ц з Публічного акціонерного товариства АКБ «Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Перший інвестиційний Альянс» за правом грошової вимоги до з ОСОБА_1 .
Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання в якому просить суд слухати справу за відсутності їх представника.
Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду були повідомлений належним чином.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви, виходячи із наступного.
Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Відповідно до заочного рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 16.12.2014 року за №704/1518/14-ц, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал»» заборгованість по кредитному договору №3/03/320/23-09-13/0007 від 03.12.2013 року.
Відповідно до договору факторингу від 01.10.2019 року за №13486837-1, Товариство з обмеженою відповідальністю «Перший інвестиційний Альянс» передав право вимоги до Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал»» право вимоги до боржника ОСОБА_1 , а тому заява підлягає задоволенню, а сторона виконавчого провадження має бути замінена.
Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний банк «Капітал»» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Перший інвестиційний Альянс» у виконавчому провадженні №46737645 з примусового виконання рішення Тальнівського районного суду від 16.12.2014 року по справі №704/1518/14-ц.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. У разі якщо ухвала не була вручена учаснику справи у день її складення, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення учаснику справи даної ухвали.
Суддя О.Л. Фролов
The court decision No. 89273099, Talne District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 08.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 704/1518/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: