Court ruling № 89272940, 02.03.2020, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/57338/18-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2020 р. Печерський районний суд м. Києва:

суддя Матійчук Г.О.,

секретар судових засідань Хабеця О.О.,

розглянувши за ініціативою суду питання про виправлення описки в резолютивній частині ухвали суду від 02.03.2020 року за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Печерського районного суду м. Києва від 20 лютого 2019 року у справі № 757/57338/18-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної майну внаслідок залиття,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02.03.2020 року в задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Печерського районного суду м. Києва від 20 лютого 2019 року у справі № 757/57338/18-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної майну внаслідок залиття- відмовлено.

Однак, при постановленні ухвали судом було допущено описку в резолютивній частині ухвали, а саме: в абзаці 3 резолютивної частини ухвали зазначено «Ухвала оскарженню не підлягає», хоча така ухвала підлягає оскарженню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 429 ЦПК України судове рішення, ухвалене за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, може бути переглянуте на загальних підставах.

Згідно п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання ухвали.

За таких обставин вказану описку слід усунути.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269, ч. 7 ст. 429 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Печерського районного суду м. Києва від 02.03.2020 року за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Печерського районного суду м. Києва від 20 лютого 2019 року у справі № 757/57338/18-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної майну внаслідок залиття.

Абзац 3 резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції «Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Апеляційного суду м. Києва або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.».

Копію ухвали про виправлення описки направити сторонам.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Г.О. Матійчук