Court ruling № 89272842, 12.05.2020, Obolonskyi District Court of Kyiv City

12.05.2020 Справа № 756/13727/17

Унікальний №756/13727/17

Провадження №2-п/756/65/20

УХВАЛА

«12» травня 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 12 листопада 2018 року у цивільній справі за позовомАкціонерного товариства АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 12.11.2018 позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» було задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570), заборгованість за тілом кредиту в розмірі 4377 грн. 57 коп.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 5826 грн. 53 коп. та заборгованість за пенею в розмірі 4000 грн. 00 коп. та судові витрати.

18.03.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на поважність причини неявки в судове засідання та наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 23.03.2020 р. вищевказану заяву залишено без руху враховуючи не дотримання заявником вимог статті 285 ЦПК України та надано 10-й строк для усунення недоліків.

30.04.2020 р. заявником на виконання вимог ухвали суду від 23.03.2020 р. направлено до суду копії заяви та додатки, які додаються до неї.

Перевіривши заяву відповідача, суд приходить до висновку, що вона відповідає визначеним ЦПК України вимогам, відтак заяву слід прийняти до свого провадження.

Крім того, матеріали заяви містять клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення з підстав того, що ОСОБА_1 отримала копію заочного рішення в суді лише 13.03.2020 року, після того як заблокували її картковий рахунок і вона дізналась про існування оспорюваного рішення суду.

У відповідності до ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви, оскільки матеріали справи свідчать про отримання рішення суду 13.03.2020 року.

Таким чином, вивчивши матеріали справи та виходячи із вищенаведеного та керуючись ст. ст. 284-286 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення від 12 листопада 2018 року у цивільній справі за позовомАкціонерного товариства АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити;

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення від 12 листопада 2018 року у цивільній справі за позовомАкціонерного товариства АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості;

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 12 листопада 2018 року у цивільній справі за позовомАкціонерного товариства АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - прийняти до свого провадження.

Справу призначити до розгляду на 15 год. 30 хв. 14.07.2020 у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. М.Тимошенка, 2-є; каб. №26.

Копію ухвали про надіслати заявнику, а іншим учасникам - копію ухвали та заяви, з доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://сourt.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя