Court ruling № 89272340, 18.05.2020, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Справа № 712/15942/17

Провадження № 1-кп/712/189/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року Соснівський районний суду м.Черкаси в складі:

головуючого /судді Кончиної О.І.

за участю секретаря Гапоненко О.С.

прокурора Дедусь О.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисників Чорноіваненко Д.О., Луценко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час судового засідання прокурор вважала за необхідним продовжити строк запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою строком 60 днів. Послалася на те, що ризики, які існували на момент продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися та продовжують існувати.

Захисник Чорноіваненко Д.О. заперечував проти задоволення клопотання прокурора та просив змінити з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання захисника.

Захисник Луценко Л.М. в судовому засіданні у вирішенні клопотання покладалась на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає доцільним, продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відносно обвинуваченого ОСОБА_1 продовжено строк тримання під вартою, який, збігає 22.05.2020 .

Вирішуючи питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 судом враховується практика Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Відповідно до положень ст.ст. 177, 178 КПК України та практики Європейського Суду з прав людини, з урахуванням конкретних обставин справи, характеру та обставин вчинення інкримінованому обвинуваченому ОСОБА_1 діянь, як вони сформульовані у обвинуваченні, беручи до уваги те, що останній раніше судимий, скоїв злочин перебуваючи на іспитовому строку, судовий розгляд не закінчений, з об`єктивних причин та останній може переховуватись від суду, суд дійшов висновку про те, що ризики, які враховувались судом при продовженні запобіжного заходу залишаються актуальними,а застосування більш м`якого запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, не буде достатнім для запобігання ризикам, зазначеним у ст. 177 КПК України, тому наявна необхідність у збереженні такої міри запобіжного заходу із визначенням строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.331, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, із середньо освітою, неодруженого, раніше судимого, проживаючого за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 , строком до 60 днів, тобто по 16.07.2020, включно.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий О.І.Кончина