№ 89272222, 14.05.2020, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 703/762/20

3/703/377/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2020 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Кирилюк Н.А., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої, РНОКПП НОМЕР_1

до відповідальності за ч. 4 ст. 172-11, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, з 11 по 19 лютого 2020 року та з 08 год. 00 хв. 10 квітня 2020 року по 16 квітня 2020 року без поважних причин не перебувала на місці несення служби, перебувала за межами військової частини та проводила час на власний розсуд не пов`язуючи його з проходженням служби.

В діях ОСОБА_1 було встановлено склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, з 11 по 19 лютого 2020 року та з 08 год. 00 хв. 10 квітня 2020 року по 16 квітня 2020 року не виконувала службові обов`язки на місці несення служби, перебувала за межами військової частини та проводила час на власний розсуд.

Таким чином, в її діях було встановлено факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Справи були об`єднані в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала повністю, щиро розкаялася і просила суворо не карати.

Заслухавши думку особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

31 січня 2018 року ОСОБА_1 був підписаний контракт про проходження військової служби у військовій частині А4167.

Як встановлено з доповідей ТВО командира військової частини А4167 Вальчука Ю. від 02.03.2020 року та ТВО командира військової частини А4167 Кульбашного В. від 10.04. 2020 року оператор групи телекомунікації військової частини А4167 ОСОБА_1 в періоди з 11 лютого 2020 року по 19 лютого 2020 року та з 10 квітня 2020 року по 16 квітня 2020 року не перебувала на місці несення служби та не виконувала покладені на неї обов`язки.

Враховуючи наведене, а також повне визнання нею вини, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, доведена повністю.

У відповідності з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки санкції статтей рівнозначні, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

При цьому суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, сімейний та майновий стан, а також щире каяття як обставину, що помякшує відповідальність

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягненню з ОСОБА_1 не підлягає.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП України, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді 2465 грн. штрафу (Отримувач коштів: Смілянське УК/Сміла/21081100, код отримувача ЄДРПОУ: 38029906, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA818999980313020106000023009, код класифікації: 21081100).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці, починаючи з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Н. А. Кирилюк