Court ruling № 89271769, 14.05.2020, Horodyshche District Court of Cherkasy Oblast

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 699/72/17

провадження № 2/691/332/20

УХВАЛА

14 травня 2020 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Корсунь-Шевченківська міська рада Черкаської області про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих руйнуванням будинку та усунення перешкод користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2020 року до Городищенського районного суду Черкаської області на виконання постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 01 квітня 2020 року надійшла цивільна справа № 6991/72/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Корсунь-Шевченківська міська рада Черкаської області про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих руйнуванням будинку та усунення перешкод користування земельною ділянкою, для нового розгляду судом першої інстанції в частині позовних вимог.

За нормами ст.11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційної, враховує: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціни позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Вирішуючи питання про прийняття провадження, з`ясовано таке.

У лютому 2017 року ОСОБА_1 керуючись ст.55 Конституції України, ст. 1, 6 протоколу Конвенції, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 14, 22, 23, 1162, 1167 ЦК України, звернувся до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області, із позовною вимогою до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди завданих руйнуванням будинку та усунення перешкод користування земельною ділянкою, а саме, про стягнення з відповідача ОСОБА_2 збитки, матеріальна шкода в сумі 137873,65грн. (1), збитки, втрачена вигода в сумі 7200,00грн. (2), затрати пов`язані з проведенням експертно-технічного дослідження знесеної частини будинку в сумі 2100,00грн., витрати на пальне в сумі 400,00грн., оплата юридичної допомоги в сумі 800,00грн. (3), моральна шкода в сумі 150000,00грн. (4), про зобов`язати відповідача ОСОБА_2 демонтувати незаконно збудовану стіну на належній позивачу земельній ділянці (5), та судовий збір стягнути з відповідача (аркуш 1 - 2 том 1).

28.02.2017 року відкрито провадження у справі № 699/72/17, провадження № 2/699/172/17, призначено до судового розгляду (аркуш 11 - 12 том 1).

21.03.2017 року у цивільній справі головуючим суддею Свитка Л.С. заявлено та задоволено самовідвід (аркуш 55 - 56 том 1). За підсудністю визначено та передано цивільну справу № 699/72/17 до Городищенського районного суду Черкаської області (аркуш 62 том 1).

30.03.2017 року протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями, визначено головуючого суддю Подорога Л.В. (аркуш 63 том 1).

12.06.2017 року до цивільної справи, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, залучено Корсунь-Шевченківську міську раду Черкаської області (аркуш 78 том 1).

08.12.2017 року позивач уточнив позов, ОСОБА_1 просив стягнути з ОСОБА_2 збитки, матеріальна шкода в сумі 129340,80грн. з урахуванням суми інфляції, що склала 23022,47грн., всього в розмірі 146362,47грн., затрати, пов`язані з проведенням експертно-технічного дослідження знесеної частини будинку, в сумі 2100,00грн. та витрати на пальне у сумі 750,00грн., моральну шкоду в сумі 30000,00грн., зобов`язати ОСОБА_2 здійснити до 01 травня 2018 року демонтування збудованої стіни, а також судовий збір (аркуш 142 том 1).

Рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 08 грудня 2017 року у задоволенні позову відмовлено (аркуш 154, 155 - 157 том 1).

Постановою апеляційного суду Черкаської області від 14 березня 2018 року рішення суду першої інстанції залишено без змін (аркуш 204, 205 - 210 том 1).

01 квітня 2020 року постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду, касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 08 грудня 2017 року та постанову апеляційного суду Черкаської області від 14 березня 2018 року скасовано у частині вирішення позовних вимог про відшкодування моральної шкоди та зобов`язання демонтувати незаконно збудовану стіну та розподіл судових витрат, справу в цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції. В частині вирішення позову про відшкодування майнової шкоди рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 08 грудня 2017 року та постанову апеляційного суду Черкаської області від 14 березня 2018 року залишено без змін (аркуш 51 - 55 том 2).

Отже, за наслідками касаційного перегляду справи у задоволенні позову в частині відшкодування майнової шкоди відмовлено, з огляду на те, що позов в цій частині подано із сплином позовної давності та позивачем не надано причин поважності пропуску відповідного строку. ОСОБА_1 зазначив у позовній заяві про те, що про порушення своїх прав дізнався у 2012 році, до суду позивач звернувся лише 02 лютого 2017 року, тобто з пропуском строку позовної давності. Судові витрати ОСОБА_1 за подання позову про відшкодування майнової шкоди та оскарження судових рішень в цій частині покладаються на позивача. В іншій частині позовних вимог, колегія суддів не погодилася із висновками судів, щодо застосування позовної давності до вимог про відшкодування моральної шкоди, щодо відмови у задоволені в частині вимог позивача, про зобов`язання ОСОБА_2 здійснити до 01 травня 2018 року демонтування незаконно збудованої стіни, за недоведеністю.

За нормами п.п.9 п.1 Розділу ХІII Перехідні положення ЦПК України, в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, справи у судах першої інстанції, провадження по яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакцією Кодексу.

Вивчивши матеріали судової справи, з урахуванням попередньо прийнятих судових рішень за провадженням, характеру спірних правовідносин, обсягу доказів у справі, вважаю, за можливе цивільну справу у двох томах прийняти до провадження, та за необхідне судовий розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 11, 209, 258, 259, 260, 353, 417, п.п.9 п.1 Розділу ХІII Перехідні положення ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу № 699/72/17, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Корсунь-Шевченківська міська рада Черкаської області про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих руйнуванням будинку та усунення перешкод користування земельною ділянкою.

Розгляд цивільної справи № 699/72/17, в частині позовних вимог, про відшкодування моральної шкоди та зобов`язання демонтувати незаконно збудовану стіну, розподіл судових витрат, проводити за правилами загального позовного провадження.

Судовий розгляд у справі № 699/72/17, провадження № 2/691/332/20 призначити на 14:00год. 25 травня 2020 року у залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області, за адресою: вул. 1 Травня, 9, м. Городище, Черкаської області, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Городищенського районного суду Черкаської області.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, з роз`ясненням можливості отримання інформації щодо справи, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. П. Синиця