Court ruling № 89271321, 18.05.2020, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 541/511/20

Провадження № 1-кп/541/125/2020

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

У Х В А Л А

18 травня 2020 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого – судді Городівського О. А.,

за участю секретаря судового засідання - Ніколаєнко М. В.,

прокурора – Огороднійчук Л.М., захисника – Ковердяєвої Л.В.

законного представника опікуна ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді кримінальне провадження внесене 14.01.2020 року до ЄРДР за №12020170260000041, що надійшло до суду з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Хомутець, Миргородського району, Полтавської області, українку, громадянку України, із середньою освітою,не працюючу, незаміжню, осіб на утриманні не маючу, зареєстровану та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , -

установив:

13.01.2020 близько 21 години, під час перебування у магазині ТОВ «Сільпо-Фуд», розташованого за адресою: м. Миргород, вул. Гоголя, 98/6, (юридична адреса: м. Київ, вул. Бутлерова,1) ОСОБА_3 намагалася здійснити викрадення чужого майна (крадіжку), а саме продуктів харчування при наступних обставинах.

Скориставшись системою самообслуговування покупців у магазині, маючи вільний доступ до товарів, ОСОБА_3 , страждаючи,відповідно до акту судово-психіатричного експерта № 52 від 03.02.2020, на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії, параноїдної форми з безперервним перебігом та страждаючи ним в період інкримінованого їй дій, що позбавляло її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, шляхом вільного доступу викрала продукти харчування та інші товари на загальну суму1248 грн. 98 коп., які у подальшому поклала до своєї сумки та намагалася залишити місце вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_3 пройшовши повз касирів, попрямувала до виходу з магазину у напрямку виходу з магазину, таким чином виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не закінчила з причин, які не залежали від її волі, оскільки при виході із магазину, на неоплачений товар спрацював антикрадіжковий сигнальний пристрій, у зв`язку з чим ОСОБА_3 була зупинена працівником охорони магазину ОСОБА_4 , в результаті чого попереджено завдання матеріальних збитків ТОВ «Сільпо-ФУД» на суму 1248 грн. 98 коп.

Відповідно до акту судово-психіатричного експерта № 52 від 03.02.2020 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає хронічним, психічним захворюванням у вигляді шизофренії параноїдальної форми з безперервним перебігом і страждала ним в період інкримінованих їй дій. Вказаний психічний розлад позбавляв ОСОБА_3 здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними 13.01.2020. ОСОБА_3 підпадає під дію ч.2 ст.19 КК України і потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з звичайним наглядом.

ОСОБА_3 у судовому засіданні повідомила, що вона дійсно 13.01.2020 зайшла до приміщення супермаркету, де набрала продуктів харчування. Деякі поклала у корзину а деякі позасовувала у свій одяг. З корзиною пішла повз каси поки її не зупинила охорона. Вказує, що на той час не розуміла свої дії. У скоєному щиро кається та просить застосувати відносно неї заходи лікування.

Вина ОСОБА_3 у скоєнні суспільно небезпечного діяння підтверджується доказами дослідженими та перевіреними судом.

Оцінивши та проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_3 , будучи неосудною особою, здійснила незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинивши тим самим суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Обираючи вид примусових заходів медичного характеру, які необхідно застосувати до ОСОБА_3 , суд керується рекомендаціями комісії лікарів-експертів у галузі судової психіатрії, а також враховує характер і тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого діяння, ступінь небезпечності особи для себе та інших осіб.

Враховуючи перелічені вище обставини, на підставі ст. 94 КК України, п.5 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику по застосуванню примусових заходів медичного характеру та примусового лікування « №7 від 03.06.2005 року, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом .

Керуючись ч. 2 ст. 19 ст. ст. 92-94 КК України, ст. ст. 512-513 КПК України ,суд

постановив:

Застосувати відносно неосудної, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка скоїла суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Копію ухвали суду для виконання направити до закладу охорони здоров`я в якому перебуває ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: О.А.Городівський