
Справа № 366/1075/18
Провадження № 2/366/16/20
У Х В А Л А
про проведення засідання в режимі відео конференції
18 травня 2020 року суддя Іванківський районний суд Київської області Тетервак Н.А., розглянувши в смт.Іванків Київської області Клопотання представника відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Лісова пісня апарт-готель 1» про стягнення боргу за договором оренди в розмірі 1 791 326,18 грн.,
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення боргу за договором оренди в розмірі 1 791 326,18 грн. (один мільйон сімсот дев`яносто одна тисяча триста двадцять шість гривень вісімнадцять копійок) та судові витрати по справі в сумі 8810,00 грн. (вісім тисяч вісімсот десять гривень).
Ухвалою суду від 25 травня 2018 року по справі відкрито провадження та призначено підготовче провадження.
Ухвалою суду від 28 грудня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду на 18 березня 2019 року на 14 год.
За клопотанням позивача чергове судове засідання відкладено на 20 травня 2020 року о 09 год.00 хв.
12 травня 2020 року відповідача ТОВ «Лісова після апарт-готель 1»адвокат Коврижних- В.І. звернувся до суду із заявою, в якій просить судове засідання провести в режимі відоконференції.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Враховуючи вимоги ст. 212 ЦПК України, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача задовольнити та призначити судове засідання по розгляду справи в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції доручити Франківському районному суді м.Львова.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В :
Провести судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Лісова пісня апарт-готель 1» про стягнення боргу за договором оренди в розмірі 1 791 326,18 грн. в режимі відеоконференції.
Призначити проведення відеоконференції на 20 травня 2020 року о 09 год.00 хв.
Доручити забезпечення проведення відеоконференції Франківському районному суді м.Львова (79044, м.Львів вул.Генерала Чупринки,69, (032) 237-41-12, Е-mail: inbox@fk.lv.court.gov.ua).
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника відповідача та зобов`язати останнього з`явитися в призначене судове засідання до Франківського районного суду м.Львова.
Копію ухвали направити негайно Франківському районному суді м.Львова для організації виконання та для відома особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - представнику відповідача ТОВ «Лісова пісня апарт-готель 1» (82200, Львівська область м.Трускавець вул.Сагайдачного,14а, тел.: (03247) 7 13 11).
Ухвала суду до оскарження не підлягає.
Суддя: Н.А. Тетервак
The court decision No. 89270642, Ivankiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 18.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 366/1075/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: