№ 8926985, 07.07.2008, Slavutych City Court of Kyiv Oblast

ПОСТАНО ВА

Іменем УКРАЇНИ

Справа номер 1-н-1/2008 р.

07 липня 2008 року Славутицький міський суд, Київської області у складі

головуючого Малишенко Т.О. при секретарі Манойленко Н.С.

за участі прокурора Котяша А.І., адвоката ОСОБА_1

за участі підсудного ОСОБА_2, його законного представника ОСОБА_3, ОСОБА_4, його законного представника ОСОБА_5, представника КМСД ОСОБА_6, представника ССД ОСОБА_7

Розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу відносно: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого у повній сім'ї за адресою м. Славутич, Таллінський кв-л 6.7 кв.27, раніше не судимого,

ОСОБА_4 11,04.1993 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого у повній сім'ї за адресою м. Славутич, Таллінський кв-л б.З кв.74, раніше не судимого,

- по факту вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.. 199 ч.2 КК України,

встановив:

ОСОБА_2, та ОСОБА_4, 07.04.2008 року приблизно о 16 годині, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, де проживає останній, за допомогою багатофункціонального пристрою "НР Рпоіозтаїт. С4283" виготовили кольорові копії грошових знаків Національного банку України - купюри вартістю 5 гривень серією КИ № 0043722 і купюри вартістю 10 гривень серією АФ № 7485208 в загальній кількості 10 штук. 08.04.2008 року приблизно о 15 годині ОСОБА_2 і ОСОБА_4 знаходячись за місцем проживання останнього, маючи в своєму розпорядженні виготовлені ними підроблені грошові знаки національної валюти України, вступили в попередню змову між собою щодо її збуту. Реалізуючи свій намір, ОСОБА_2 і ОСОБА_4 направились до магазину "Ірина" м. Славутича, де перший відібравши з числа підроблених купюр номіналом 10 гривень найбільш схожу на оригінал, зайшов до магазину купити продукти харчування. Знаходячись в приміщенні магазину "Ірина" ОСОБА_2 розрахувався за придбання продуктів харчування підробленим ним грошовим знаком Національного банку України - купюрою номіналом 10 гривень серією АФ № 7485208. Отримавши від ОСОБА_2, підроблену купюру, продавець магазину виявила ознаки підроблення грошей і затримала його та ОСОБА_4С, який чекав назовні.

По даному факту слідчим відділенням Славутицького МВ ГУ МВС України в

Київській області 06.05.2008 року порушена кримінальна справа за ознаками ст. 199 ч. 2 КК України. При проведенні розслідування по даній справі були виконані всі необхідні слідчі дії для всебічного і повного з'ясування обставин щодо вчинення збуту підробленої національної валюти України у виді банкнот. Формально у діях неповнолітніх ОСОБА_2 і ОСОБА_4 вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ст. 199 ч. 2. КК України, однак вони не можуть бути притягнуті до кримінальної відповідальності, так як на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння їм не виповнилося 16 років, тобто віку, з якого можлива кримінальна відповідальність. І тому на підставі ст. ст.7-3, 130 КПК України кримінальну справу по факту вчинення суспільно-небезпечного діяння неповнолітніми провадженням закрито і направлено до суду для застосування до них примусових заходів виховного характеру.

Допитаний у суді неповнолітній ОСОБА_2, свою вину у скоєнні злочину визнав повністю. Суду пояснив, що навчається в 10-"А" класі СЗОШ №2 м. Славутича, що 07 квітня 2008 року приблизно о 16 годині, він разом з ОСОБА_4 вирішили спробувати виготовити підроблені гроші на багатофункціональному пристрої, який стоїть вдома у останнього. Прийшовши до ОСОБА_4 додому, пішли в його кімнату, де знаходився багатофункціональний пристрій. Комп'ютер вони не використовували, а просто зробили кольорові копії зі справжніх купюр на БФП. Справжні купюри були номіналом 5 та 10 гривень і належали Подневичу. Всього виготовили приблизно 9-10 копій купюр на суму 50 гривень. Двосторонніх купюр було приблизно 6 на суму приблизно 30 гривень, решта односторонні. Купюри виготовили на звичайному папері стандарту А4. Обрізали їх кухонними ножицями, які стояли на кухні. Того ж дня виготовлені гроші поділили між собою - він залишив собі односторонні копії і декілька двосторонніх купюр поганої якості. Максим взяв решту купюр всього на суму приблизно 20 гривень. ОСОБА_8 вони пішли гуляти в місто. Гуляли на дитячій площадці біля стадіону. Там виготовлені гроші вони показували хлопцям на ім'я Стас, Ярослав, Євген, та хлопцю на прізвисько "Кірпі", однак їм не говорили, що вони підроблені. ОСОБА_4 був винен Стасу 5 гривень і тому розрахувався з ним підробленою купюрою такого номіналу, яку самі виготовили. Стас не помітив, що купюра несправжня і дав її їм, попросивши купити сухариків. Приблизно о 17 годині вони з ОСОБА_4 пішли до магазину "Ірина", де хотіли придбати сухарики. В магазин пішов ОСОБА_4, а він стояв назовні. Максим в магазині був приблизно хвилину, а вийшовши сказав, що все вийшло, що придбав сухарики "Флінт". Після цього повернулись до Стаса, якому віддали решту грошей, яку отримали при розміні фальшивої купюри в магазині. Через деякий час вони пішли додому, хлопцям жодної з підроблених купюр не давали. 08 квітня 2008 року, після школи прийшли додому до ОСОБА_4. Там він дістав із кишені гроші, які вони виготовили напередодні і запропонував ще раз спробувати на них щось купити. Вони знову пішли до магазину "Ірина", купувати пішов він, а ОСОБА_4 чекав на вулиці. Для придбання товару вибрали найбільш якісну купюру номіналом 10 гривень. В магазині продавцю-жінці він передав фальшиву купюру номіналом 10 гривень і попросив продати дві пачки сухариків "Флінт". В цей час до неї підійшла інший продавець-жінка і перевірила купюру. Вона виявила, що та була фальшива і його затримали. Після цього продавець вийшла і покликала ОСОБА_4. Коли ОСОБА_4 зайшов у магазин, його теж затримали. Далі приїхали працівники міліції, які у них вилучили всі виготовлені фальшиві купюри.

Неповнолітній ОСОБА_4 дав по справі аналогічні покази.

Оцінивши досліджені по справі докази, суд вважає, що провина ОСОБА_2, та ОСОБА_4С, в інкримінованому діянні підтверджується наступними доказами.

Із пояснень свідка .Б., слідує, що на даний час в його володінні перебуває магазин "Ірина", розташований на проспекті Дружби Народів м. Славутича Київської області. Одночасно він і директор зазначеного магазину. В першій декаді квітня 2008 року ввечері одна з продавців його магазину повідомила, що виявила в касі підроблену купюру номіналом 5 гривень. Хто була цей продавець, чи ОСОБА_9, чи ОСОБА_10, не пам'ятає. ОСОБА_8 сказав щоб вона вилучила купюру з каси і віддача її йому. В той же день вона передала йому купюру номіналом 5 гривень, яка за своїми фізичними властивостями не була схожа на справжню. Ні серії, ні її номера він не пам'ятає. Наступного дня, приблизно о 15 годині, коли він знаходився в підсобному приміщенні магазину, його покликала ОСОБА_10, яка сказала, що невідомий хлопець розрахувався в магазині фальшивими грошами. Зайшовши в торгівельний зал, він побачив хлопця віком близько 15 років. ОСОБА_9 вказала на нього і пояснила, що саме він розрахувався підробленою купюрою номіналом 10 гривень. ОСОБА_8 затримав того хлопця і запитав чи є у нього ще підроблені купюри. Хлопець не заперечував і показав ще декілька купюр по 5 та 10 гривень. Крім того він пояснив, що виготовив їх разом з товаришем, який чекає його на вулиці, за допомогою сканера та принтера. Після цього він наказав продавцям викликати працівників міліції і тримав тих хлопців до їх приїзду. Працівники міліції при понятих вилучили підроблені грошові знаки. ОСОБА_8 був вимушений в той час відлучитись в своїх особистих справах і тому про першу підроблену купюру просто забув. Пізніше він подумав, що вона нікому не потрібна і порвавши її викинув в сміття.

Із рапорту чергового по МВ вбачається, що 08.04.2008 року о 15 годині надійшло повідомлення про те що молодий чоловік розрахувався за покупку купюрою номіналом 10 гривень, яка була фальшивою/а.с.2 /.

З протоколу огляду місця події від 08.04.2008року та фототаблиці до нього слідує, що у підсобному приміщенні магазину „Ірина" м. Славутича у неповнолітніх ОСОБА_2 та Подневича вилучені грошові знаки 10 і 5 гривень /а.с.4-5/.

Згідно технічної експертизи вилучені грошові знаки номіналом по 10 і 5 гривень є підробленими /а.с.55-61/.

З протоколу виїмки від 10.05.2008 року вбачається, що у ОСОБА_5, вилучено багатофункціонального пристрою "НР Рпоіозтагі: С4283"/а.с.66/.

Протоколом огляду речових доказів від 26.05.2008 року оглянуті грошові знаки номіналом 5 і 10 гривень та багатофункціональний пристрій "НР Рпоіозтагі С4283 і долучені до справи в якості речових доказів /а.с.67/.

Органи досудового слідства дії ОСОБА_2, та ОСОБА_4, кваліфікували за ч.2 ст. 199 КК України. Проаналізувавши матеріали справи суд вважає, що в судовому засіданні знайшла підтвердження дана кваліфікація.

При застосуванні до неповнолітніх примусових заходів виховного характеру, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного діяння, відомості про особи, обставини, які обтяжують і пом'якшують застосування мір виховного характеру.

Для застосування мір виховного характеру суд вважає, що обтяжуючих обставин не встановлено.

Обставини, які пом'якшують відповідальність БАСИЧ та ПАДНЕВИЧ, може бути вчинення злочину у малолітньому віці, сприяння розкриттю злочину, тяжких наслідків від скоєного немає.

БАСИЧ та ПАДНЕВИЧ за місцем проживання ні в чому поганому не були замічені, за місцем навчання характеризуються позитивно.

Допитані у суді законні представники неповнолітніх ОСОБА_3, та ПАДНЕВИЧА

В.С, суду повідомили, що при допиті їх синів з боку суду ніякого психологічного чи фізичного тиску не було. По суті справи повідомили, що від працівників міліції їм стало відомо про вчинене синами. Хлопців можуть охарактеризувати тільки з позитивного боку, просили суд передати синів під їх нагляд, так як мають вплив на синів.

Представники ССД і школи повідомили суд, що підсудні до скоєного злочину на обліку у них не перебували, раніше ні в чому поганому не були замічені.

При застосуванні мір виховного характеру суд враховує думку прокурора, захисника, висновки служби у справах дітей при Славутицькому міськвиконкомі, служби КМСД, характеристики і висновки зі школи, з яких вбачається що до неповнолітніх можливо застосувати міру виховного характеру - передати неповнолітніх під нагляд батьків, оскільки у батьків є можливість вплинути на поведінку хлопців і вони піддаються виховному впливу і можуть бути виправлені шляхом застосування цих примусових заходів виховного характеру.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 447, 448 КПК України, суд

постановив:

Застосувати по відношенню до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 міри виховного характеру - передати під нагляд батькам строком на два роки. Зобов'язати продовжити навчання і відвідувати навчальну установу. Обмежити дозвілля неповнолітнім, обмеження встановити на один рік, шляхом обмеження їх пересування поза помешканням у період із 21 години до 06 годин ранку слідуючої доби, заборонити відвідування приміщень в яких знаходяться ігрові автомати; заборонити відвідувати у вечірній час парки, кафе, танцювальні приміщення.

Речові докази: підроблені грошові знаки, які зберігаються при справі залишити при справі; багатофункціональний пристрій "НР Рпоїозтаїї С4283, який належить ОСОБА_11, виключити з речових доказів і повернути останньому.

Стягнути з ОСОБА_3, та ОСОБА_5, законних представників неповнолітніх у солідарному порядку понесені судові витрати за проведення технічного огляду і експертизи документів 2190 гривень 50 копійок на розрахунковий рахунок 35222002000460, УДК в Київській області, МФО 821018, код ЗКПО 25574713, одержувач НДЕКЦГУ МВС України в Київській області.

На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Київської області через Славутицький міський суд протягом 15 діб.