Court ruling № 89269435, 18.05.2020, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast)

Копія

154/1355/19

2-с/154/5/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Підприємства теплових мереж «Володимир-Волинськтеплокомуненерго» про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення,

В С Т А Н О В И В:

13.05.2019 р. за заявою Підприємства теплових мереж «Володимир-Волинськтеплокомуненерго» видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь Підприємства теплових мереж «Володимир-Волинськтеплокомуненерго» 26741,77 грн. заборгованості за централізоване опалення, 2621,60 грн. суму на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 3% річних в розмірі 807,94 грн., пеню в розмірі 320,40 грн та по 96,05 грн. судового збору.

18.05.2020 р. ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування даного судового наказу з тих підстав, що вона не є власником квартири, не проживала там і не укладала жодних договорів із Підприємством теплових мереж «Володимир-Волинськтеплокомуненерго». Також просить поновити строк для подання заяви, оскільки копію судового наказу отримала 13.05.2020 р.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Із заяви про скасування судового наказу та доданих до неї матеріалів вбачається, що боржник заперечує наявність у нього заборгованості перед стягувачем.

На підставі наведеного, приходжу до висновку, що існує спір про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, а тому заява підлягає до задоволення.

Оскільки заявник не проживає у даному помешканні і отримала судовий наказ лише 13.05.2020 р., тому строк для подання заяви про скасування судового наказу слід поновити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про скасування судового наказу задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ № 154/1355/19; 2-н/154/75/19 виданий 13.05.2019 р. за заявою Підприємства теплових мереж «Володимир-Волинськтеплокомуненерго» про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 боргу за послуги з централізованого опалення.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що він має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя А.А. Каліщук