Court ruling № 89268942, 18.05.2020, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" травня 2020 р. м. Київ

Справа № 911/205/20

Господарський суд Київської області у складі:

судді Ейвазової А.Р.,

за участі секретаря судового засідання Щербакової В.О., розглянувши у підготовчому провадженні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікас фуд Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхарчопромкомплекс" про стягнення 413 206,59грн,

за участю представників від:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікас фуд Україна" (далі - ТОВ "Нікас фуд Україна") звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхарчопромкомплекс" (далі - ТОВ "УХПК") про стягнення 413206,59грн (складається з: 409 152,00грн - основний борг; 2677,97грн - 3 % річних за період з 24.09.2019 по 19.01.2020; 1376,62грн - втрати від інфляції за період з жовтня 2019 року по грудень 2019 року).

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором поставки, укладеним в спрощений спосіб, в частині своєчасної оплати за отриманий товар (а.с.1-8).

Ухвалою від 28.01.2020 судом відкрито провадження у справі, вирішено розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 15:00 26.02.2020, а також встановлено строки для вчинення учасниками справи процесуальних дій (а.с.37-39).

26.02.2020 учасники справи у підготовче засідання не з`явилися.

Ухвалою від 26.02.2020 судом відкладено підготовче засідання до 14:30 18.03.2020 (а.с.54-55).

18.03.2020 підготовче судове засідання не відбулось.

02.04.2020 від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач вказує, що після відкриття провадження у даній справі, відповідачем сплачено в рахунок оплати основного боргу 350 000,00грн, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача 59 152,00грн основного боргу, 2 677,97грн - 3% річних та 1 376,62грн - втрат від інфляції (а.с.73-74).

Ухвалою від 08.04.2020 призначено проведення підготовчого засідання на 14:30 13.05.2020 (а.с.79-80).

Копія вказаної ухвали суду отримана позивачем 21.04.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №0103272885358 (а.с.82), відповідачем така ухвала не отримана - поштове відправлення №0103272885552, у якому вона направлена відповідачу, повернута суду з довідкою відділення зв`язку, у якій причиною повернення вказано: «інші причини» (а.с.83).

07.05.2020 від позивача надійшла заява б/н від 30.04.2020 (а.с.87-89), відповідно до якої позивач зменшує позовні вимоги на суму 4 054,59грн, що складаються з: 2677,97грн - 3% річних та 1376,62грн - втрат від інфляції. Крім того, у вказаній заяві позивач вказує, що відповідачем у період з 11.02.2020 по 23.04.2020 сплачено позивачу суму основного боргу у розмірі 409 152,00грн. Одночасно, у поданій заяві позивач просить повернути йому сплачений судовий збір у розмірі 6198,10грн (а.с.87-89).

12.05.2020 на електронну пошту суду від імені відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивоване встановленням Кабінетом Міністрів України постановою від 11.03.2020 №211 на всій території України карантину. Між тим, відповідна заява направлена без накладення електронного підпису особи, яка уповноважена діяти від імені відповідача, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості прийняти таку заяву як таку, що подана відповідачем.

13.05.2020 учасники справи у підготовче засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, подані заяви, суд знаходить провадження у справі в частині стягнення основного боргу таким, що підлягає закриттю з наступних підстав.

У поданій позовній заяві об`єднано кілька вимог майнового характеру, що пов`язані підставою виникнення та поданими доказами, а саме вимоги про стягнення: основного боргу, процентів; втрат від інфляції.

Зокрема, позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 409152,00грн основного боргу.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, а саме банківських виписок з рахунку позивач,а відповідачем в період з 11.02.2020 по 23.04.2020 перераховано позивачу 409152,00грн в рахунок оплати пакетів вакуумних згідно рахунків №№5955 від 17.10.2019, 6273 від 31.10.2019. (а.с.92-101).

Тобто заявлена позивачем до стягнення у даній справі сума основного боргу сплачено відповідачем після відкриття провадження у даній справі.

Отже, предмет спору в частині стягнення основного боргу у розмірі 409 152грн вичерпано, оскільки зобов`язання з оплати товару виконано відповідачем під час розгляду справи в суді.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 4 вказаної норми, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи, що основний борг у даній справі сплачений відповідачем після відкриття провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі в частині стягнення основного боргу у розмірі 409 152,00грн.

Крім того, згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Згідно ч. 2 вказаної норми, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Таким чином, враховуючи заявлене позивачем клопотання про повернення судового збору, суд приходить до висновку про повернення позивачу з державного бюджету України 6137,28грн - частини судового збору, перерахованого відповідно до платіжного доручення №4297 від 21.01.2020, у зв`язку з закриттям провадження в частині стягнення основного боргу в розмірі 409 152,00грн (409152/100*1,5).

На підставі викладеного, керуючись ст.123, 130, п.2 ч.1 ст.231, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №911/205/20 в частині стягнення 409 152,00грн основного боргу.

2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Нікас фуд Україна" (02093, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 11А, офіс 401; ідентифікаційний код 39223372) з державного бюджету України (Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області; місцезнаходження - пл. Лесі Українки, 1, м. Київ, 01196; ідентифікаційний код 37955989, рахунок UA708999980313181206083010001 в ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 89998) 6137,28грн (шість тисяч сто тридцять сім гривень двадцять вісім копійок) судового збору, перерахованого відповідно до платіжного доручення №4297 від 21.01.2020

3. В частині повернення судового збору дана ухвала є виконавчим документом.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

5. Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання нею законної сили.

6.Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 18.05.2020.

Суддя А.Р. Ейвазова