
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
м. Київ
18.05.2020Справа № 910/16834/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні
заяву Комунального підприємства "Господар Дарницького району міста Києва"
про роз`яснення судового рішення
у справі № 910/16834/18
за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Комунального підприємства "Господар Дарницького району міста Києва"
про включення вимог у розмірі 23 862,98 грн. до передавального акта.
Представники учасників судового процесу: згідно протоколу судового засідання
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст. ст. 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви Комунального підприємства "Господар Дарницького району міста Києва" про роз`яснення судового рішення відмовити.
Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складенні повного тексту.
Суддя О.А. Грєхова
The court decision No. 89268809, Commercial Court of Kyiv was adopted on 18.05.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 910/16834/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: