
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.05.2020 Справа № 920/374/20 Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши клопотання Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” (вх. № 1628к від 15.05.2020) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 920/374/20 за позовом Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032) в особі відокремленого підрозділу “Атомкомплект” Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” (вул. Жилянська, 108, літ. А, м. Київ, 01032), до відповідача Акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання” (вул. Горького, буд. 58, м. Суми, 40004), про стягнення 2331190 грн. 67 коп.,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 23.04.2020 відкрито провадження у справі № 920/374/20 та призначено підготовче засідання на 25.05.2020, 11 год. 45 хв.
Згідно зі ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Позивач подав клопотання (вх. № 1628к від 15.05.2020) про участь у судовому засіданні 25.05.2020 у режимі відеоконференції, в якому просить суд доручити Господарському суду Київської області забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а у випадку неможливості забезпечити відеоконференцзв`язок цим судом, - Господарському суду міста Києва.
Судом встановлено, що технічна можливість для забезпечення проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 920/374/20, призначеного господарським судом Сумської області на 25.05.2020 об 11 год. 45 хв. відсутня, оскільки як вбачається з інформації WEB-програми "Бронювання систем відеокоференцзв`язку", 25.05.2020 у Господарському суді Київської області та у Господарському суді міста Києва вже заброньований час, на який призначено розгляд справи № 920/374/20.
У зв`язку з зазначеним, суд відмовляє у задоволенні клопотання Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” (вх. № 1628к від 15.05.2020) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 25.05.2020, через відсутність технічної можливості для проведення відеоконференцзв`язку.
Разом з цим, відповідно до ст. 197 ГПК України, суд повідомляє про наявність в Господарському суді Сумської області технічної можливості для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.
Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. У задоволенні клопотання Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” (вх. № 1628к від 15.05.2020) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 920/374/20 відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Ухвала підписана суддею 18.05.2020.
Суддя Є.А. Жерьобкіна
The court decision No. 89268699, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 18.05.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 920/374/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: