
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
14.05.2020Справа № 910/3711/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи
за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА»
до приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»
про стягнення 50720,00 грн.,
Представники:
не викликались
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА» до приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення 50720,00 грн.
Суд своєю ухвалою від 18.03.2020 відкрив провадження у справі № 910/3711/20, постановив розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Позивач подав пояснення, в яких зазначив, що відповідач сплатив 50720,00 грн. після відкриття провадження у справі.
Пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд повертає суму судового збору в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Згідно зі статтею 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані з залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведення експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпечення доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Позивач надав належні докази понесення 5000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу (договір № 1/19ю про надання правової допомоги від 11.12.2019, акт надання послуг № 21 від 05.03.2020, платіжне доручення, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, ордер).
Керуючись статтями 129, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України та п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Господарський суд міста Києва
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження у справі № 910/3711/20 за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія».
Повернути приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «УНІКА» (вул. Саксаганського, 70-А, м. Київ, 01032, код 20033533) з Державного бюджету України 2102 (дві тисячі сто дві) грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 000968 від 24.02.2020, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 910/3711/20.
Стягнути з приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (вул. Кирилівська, 40, м. Київ, 04080, код 20602681) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» (вул. Саксаганського, 70-А, м. Київ, 01032, код 20033533) 5000 (п`ять тисяч) грн. на професійну правничу допомогу.
Ухвала набрала законної сили 14.05.2020.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, протягом 10 днів з моменту її підписання суддею.
Суддя С. А. Ковтун
The court decision No. 89268630, Commercial Court of Kyiv was adopted on 14.05.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 910/3711/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: