
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
м. Київ
18.05.2020Справа № 910/20078/14
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова оферта» (м. Київ)
Про заміну сторони правонаступником
У справі № 910/20078/14
За первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікотек»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікотек» - Публічне акціонерне товариство «Світ Електроніки»
про звернення стягнення на предмети іпотеки
За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікотек»
до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Літвінов А.В.
про визнання договорів іпотеки недійсними
Суддя Ващенко Т.М.
Представники учасників судового процесу: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі - позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікотек» (далі - відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом) про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2014 р. порушено провадження у справі № 910/20078/14, на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Світ Електроніки» (далі - третя особа на стороні позивача за первісним позовом), призначено справу до розгляду.
30.10.14. Товариством з обмеженою відповідальністю «Вікотек» через відділ діловодства суду було подано зустрічну позовну заяву у справі № 910/20078/14 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договорів недійсними.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.14. прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікотек» до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договорів недійсними, до розгляду з первісним позовом.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.14. залучено до участі в справі № 910/20078/14 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікотек» - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінова А.В. (далі - третя особа на стороні позивача за зустрічним позовом), на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.15. зупинено провадження у справі № 910/20078/14 до розгляду та затвердження Господарським судом міста Києва реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство № 910/22788/15.
12.05.20. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова оферта» надійшла заява про заміну Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» правонаступником.
Разом з тим, станом на 18.05.20. провадження у справі № 910/20078/14 зупинено, судом не встановлено усунення обставин, що викликали зупинення провадження в даній справі.
За таких обставин, суд відкладає вирішення питання про прийняття заяви про заміну сторони її правонаступником.
Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова оферта» про заміну Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» правонаступником, до усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі № 910/20078/14 та поновлення провадження у справі № 910/20078/14.
2. Ухвала набрала законної сили 18.05.20. та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.М. Ващенко
The court decision No. 89268124, Commercial Court of Kyiv was adopted on 18.05.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 910/20078/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: