Decision № 89268083, 15.05.2020, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
15.05.2020
Case No.
910/2561/20
Document №
89268083
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

15.05.2020Справа № 910/2561/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Офісний центр «Індустріальний»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «СВІТАС»

про стягнення 31198,41 грн.,

Представники:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Офісний центр «Індустріальний» до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «СВІТАС» про стягнення 31198,41 грн., з яких: 28200,00 грн. боргу, 269,72 грн. 3% річних, 2549,74 грн. пені, 178,95 грн. інфляційних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач неналежним чином виконував умови договору оренди № 862 нежитлового приміщення від 01.03.2019.

Суд своєю ухвалою від 27.02.2020 відкрив провадження у справі № 910/2561/20 та постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач відзив на позов не подав.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 165 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

01.03.2019 товариство з обмеженою відповідальністю «Офісний центр

«Індустріальний» (орендодавець) та товариство з обмеженою відповідальністю «СВІТАС» (орендар) уклали договір оренди № 862 нежитлового приміщення (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого орендодавець зобов`язався передати, а орендар - прийняти в строкове платне користування нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: 02093, м. Київ, вул. Бориспільська, 11 А, частина кімнати № 704, площею 18,0 кв.м.

Одночасно з передачею у користування приміщення позивач передав, а відповідач прийняв у тимчасове користування 1 (одне) місце №21 для стоянки автомобіля загальною щомісячною оплатою у сумі 650,00грн. (додаток 2 до Договору).

Пунктом 4.2 Договору встановлено щомісячну орендну плату за користування приміщенням загальною сумою 4050,00 грн.

Згідно з пунктом 4.5 Договору орендна плата сплачується відповідачем щомісячно не пізніше 10 числа поточного місяця шляхом перерахування коштів на банківський рахунок позивача на підставі наданих ним рахунків.

Загальна сума щомісячного платежу відповідача за користування приміщенням та місця №21 для стоянки автомобіля становить 650,00 + 4050,00грн = 4700,00 грн.

Позивач та відповідач підписали акти наданих послуг на загальну суму 28200,00 грн. (№ 931 від 31.08.2019, № 1056 від 30.09.2019, № 1181 від 31.10.2019, № 1355 від 30.11.2019, № 1436 від 31.12.2019, № 100 від 31.01.2020).

Відповідач не сплатив позивачеві 28200,00 грн.

Після звернення позивача з цим позовом до суду відповідач не сплатив 28200,00 грн. боргу.

Згідно з нормами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем у сумі 28200,00 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки (ст. 611 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 9.2.1 Договору у випадку несвоєчасної оплати відповідач оплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочено платежу, за кожний день прострочення.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, до стягнення з відповідача підлягає 2549,74 грн. пені.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, до стягнення з відповідача підлягають три відсотки річних в сумі 269,72 грн. та інфляційні збитки в сумі 178,95 грн.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов`язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивач належним чином довів порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити повністю позов товариства з обмеженою відповідальністю «Офісний центр «Індустріальний» до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «СВІТАС».

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «СВІТАС» (вул. Бориспільська, 11 А, кім. 704, м. Київ, 02093, код 31521234) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Офісний центр «Індустріальний» (вул. Бориспільська, 11 А, м. Київ, 02093, код 31922460) 28200,00 грн. боргу, 2549,74 грн. пені, 178,95 грн. інфляційних втрат, 269,72 грн. 3% річних, 2102,00 грн. судового збору.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України».

Суддя С. А. Ковтун

Часті запитання

Який тип судового документу № 89268083 ?

Документ № 89268083 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 89268083 ?

Дата ухвалення - 15.05.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89268083 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89268083 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 89268083, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 89268083, Commercial Court of Kyiv was adopted on 15.05.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 89268083 refers to case No. 910/2561/20

This decision relates to case No. 910/2561/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89268081
Next document : 89268084