
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
У Х В А Л А
18.05.2020 справа №520/12171/19
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Мар`єнко Л.М.,
розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у письмовому провадженні за правилами загального позовного провадження позов Приватного підприємства "Вікторія" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -
В С Т А Н О В И В:
До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Приватне підприємство "Вікторія" з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, в якому просить суд:
- визнати протиправним нарахування орендної плати за землю з ПП «Вікторія» (код ЄДРПОУ 24276057) в розмірі 11 371,81 грн в місяць;
- визнати протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області форми «Р» від 02 березня 2018 року №0033241213, яким зобов`язано ПП «Вікторія» (код ЄДРПОУ 24276057) сплатити 111 тис. 224 грн., 19 коп. та штрафних/фінансових санкцій в розмірі 27 тис. 806 грн.02 коп.
В судове засідання представники сторін не прибули, від представника позивача - Ашурової А.Р. через канцелярію суду надійшло клопотання, в якому представник позивача просив відкладення розгляду справи, у зв`язку з запровадження карантину.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.
Частиною 2 статті 223 КАС України передбачено, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Водночас, суд зауважує, що з метою попередження розповсюдження інфекційних захворювань, у тому числі і викликаних коронавірусною інфекцією COVID-19, на виконання наказу Голови Харківського окружного адміністративного суду від 18.03.2020 № 04-05/08 (https://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/pres-centr/news/911994/), рішення зборів суддів Харківського окружного адміністративного суду від 17.03.2020 № 3, розпорядження Голови Харківського окружного адміністративного суду від 16.03.2020 № -03-04/02 "Про впровадження в суді протиепідемічних заходів"(https://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/pres-centr/news/909163/), з огляду на рішення Ради суддів України від 16.03.2020 № 9рс-168/20, беручи до уваги приписи Указу Президента України від 13 березня 2020 року № 87/2020 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" розгляд справи, призначеної на поточну дату, не здійснюється.
Враховуючи викладене, а також клопотання представника позивача, суд дійшов висновку про оголошення перерви у розгляді справи.
Керуючись ст. ст. 72, 80, 223, 229, 243, 261 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Оголосити перерву у судовому засіданні по справі №520/12171/19 до 03.06.20 о 14:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, майдан Свободи, буд.6 зал №20.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мар`єнко Л.М.
The court decision No. 89265735, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 18.05.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 520/12171/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: