Court ruling № 89265669, 18.05.2020, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 УХВАЛА

18.05.2020 р. № 520/4999/2020

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Бадюкова Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства "Ритуал" Харківської міської ради до Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство "Ритуал" Харківської міської ради (вул. Конторська, буд. 3, м. Харків, 61052) звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Держпраці у Харківській області (вул. Алчевських, буд. 40, м. Харків, 61002), в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову Головного управління Держпраці в Харківській області про накладання штрафу № ХК8312/1441/АВ/П/ТД- ФС від 28.02.2020 р.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.04.2020 відкрито провадження в адміністративній справі №520/4999/2020 у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

Представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду по справі № 520/2432/2020, в якій позивачем оскаржується припис Головного управління Держпраці у Харківській області від 07.02.2020р. № ХК8313/1441/АВ/П.

Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі суд дійшов наступних висновків.

За п. 3 ч. 1 ст. 236 КАСУ суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд відзначає, що ухвалою ХОАС від 03.03.2020 р. (суддя Білова О.В.) відкрито провадження у справі № 520/2432/2020 за позовом Комунального підприємства "Ритуал" Харківської міської ради до Головного управління Держпраці у Харківській області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати припис Головного управління Держпраці в Харківській області від 07.02.2020 № ХК8313/1441/АВ/П.

Дослідивши мотиви поданого клопотання, суд відзначає про те, що припис Головного управління Держпраці в Харківській області від 07.02.2020 № ХК8313/1441/АВ/П, який оскаржується у справі № 520/2432/2020 та постанова Головного управління Держпраці в Харківській області про накладання штрафу № ХК8312/1441/АВ/П/ТД- ФС від 28.02.2020 р. є різними рішеннями владного суб`єкта, прийнятих з різних правових підстав та мають різні наслідки для позивача, одне не випливає з одного та є незалежними одне від одного.

Крім того, у клопотанні позивачем не наведено об`єктивної неможливості розгляду цієї справи на підставі зібраних доказів, які дозволяють, на думку суду, встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання позивача є необгрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 236, 248. 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства "Ритуал" Харківської міської ради до Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 18.05.2020 року.

Суддя Бадюков Ю.В.