Court ruling № 89265251, 18.05.2020, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 травня 2020 року м. ПолтаваСправа № 1640/3392/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Слободянюк Н.І., розглянувши заяву про заміну боржника у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці ДФС про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2019 року у справі №1640/3392/18 адміністративний позов ОСОБА_1 до Полтавської митниці ДФС про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково: визнано протиправним та скасовано рішення Полтавської митниці ДФС від 17 вересня 2018 року про відмову ОСОБА_1 у поміщенні товару у митний режим відмови на користь держави; у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Полтавської митниці ДФС (вул. Анатолія Кукоби, буд. 28, м. Полтава, Полтавська область, 36022, ідентифікаційний код 39421072) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) витрати зі сплати судового збору у сумі 352,40 грн (триста п`ятдесят дві гривні сорок копійок).

Вказане рішення в апеляційному порядку не оскаржувалося.

18 лютого 2020 року Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі №1640/3392/18 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Полтавської митниці ДФС (вул. Анатолія Кукоби, буд. 28, м. Полтава, Полтавська область, 36022, ідентифікаційний код 39421072) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) витрат зі сплати судового збору у сумі 352,40 грн (триста п`ятдесят дві гривні сорок копійок).

15 травня 2020 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, а саме: Полтавської митниці ДФС на його правонаступника - Дніпровську митницю Держмитслужби (код ЄДРПОУ 43350935, вул. Княгині Ольги, буд. 22, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49038).

Відповідно до частин першої, другої та четвертої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи наведене, заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження у справі №1640/3392/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці ДФС про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії призначити до розгляду у судовому засіданні 25 травня 2020 року о 14:00 у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду (за адресою: м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

Зобов`язати ОСОБА_1 надати до суду у строк до 22 травня 2020 року належним чином засвідчену копію виконавчого листа №1640/3392/18, виданого Полтавським окружним адміністративним судом 18 лютого 2020 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.І. Слободянюк