№ 892647, 25.07.2007, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" липня 2007 р. Справа № 4/223-АП-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Сокуренко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом прокурора Чаплинського району Херсонської області в інтересах держави в особі Чаплинської районної виконавчої дирекції Херсонського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності смт.Чаплинка Херсонської області

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Асканійське" с.Хлібодарівка Чаплинського району Херсонської області

про стягнення 6.869грн.83коп.

за участю прокурора відділу представництв облпрокуратури Мяснікова К.К.

та представників сторін:

від позивача – головний спеціаліст Дегтярьов Ю.Є.

від відповідача - не з'явився

в с т а н о в и в :

Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся з заявою про стягнення з відповідача 6.869грн. 83коп. заборгованості по внесках до Фонду державного соціального страхування з тимчасової втрати працездатності станом на 01.04.2007 року.

Ухвалою суду від 10.07.2007 року суд відклав розгляд справи у зв'язку з неявкою в засідання суду представників позивача та відповідача.

Прокурор подав в засідання суду заяву, якою зазначає, що позов ним подано в інтересах держави в особі Чаплинської районної виконавчої дирекції Херсонського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності як самостійної юридичної одиниці, на користь якої він і просить стягнути заборгованість.

Представник позивача підтримує позовні вимоги та надав пояснення по справі.

Представник відповідача своїм правом на судовий захист не скористався і в засідання суду вдруге не з'явився, витребуваних судом документів не надав, незважаючи на те, що був повідомлений про день розгляду справи належним чином.

За таких підстав, оскільки клопотання про відкладення розгляду справи від відповідача не отримано, справа підлягає розгляду на підставі наявних в ній доказів, яких достатньо для вирішення спору по суті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, суд дійшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з урахуванням наступних підстав.

Згідно зі ст.22 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням" від 12.12.2001року №2240-Ш відповідач зареєстрований у Чаплинській районній виконавчій дирекції обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності і відповідно до статті 23 зазначеного Закону він, як роботодавець, зобов'язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати страхові внески до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності один раз на місяць у день, встановлений для одержання в установах банку коштів на оплату праці за відповідний період.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач станом на 01.04.2007року має прострочену заборгованість по сплаті внесків в сумі 6869грн.83коп.

Зазначений факт підтверджується розрахунковою відомістю відповідача про нараховані внески, перерахування та витрати, пов'язані з загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за 1 квартал 2007року, підписаною керівником підприємства та головним бухгалтером, а також розрахунком позивача.

Документального підтвердження перерахування внесків, або будь-яких заперечень проти позову відповідач станом на день засідання суду не надав. За таких підстав позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати відносяться на відповідача.

В засіданні за згодою прокурора та представника позивача оголошувалася вступна і резолютивна частина постанови.

Керуючись ст. 162, 163, 167 Кодексу Адміністративного судочинства

України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Асканійське" с.Хлібодарівка Чаплинського району Херсонської області р/р 260015332 в «Райффайзен банк «Аваль» МФО 352093 код 31542170:

а) на користь Чаплинської районної виконавчої дирекції Херсонського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності смт.Чаплинка вул. Леніна, 44 Херсонської області р/р 25609173 у ВАТ «Райффайзен банк «Аваль» МФО 352093 код 26033184 - 6.869грн.83коп. заборгованості по страхових внесках;

б) в доход державного бюджету - одержувач управління Державного казначейства у м.Херсоні р/р № 31119095700002 в Головному управлінні Державного Казначейства по Херсонській області МФО 852010 код 24104230, код призначення платежу 22090200 символ звітності банку 095 –68грн.70коп. державного мита.

Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили та надіслати ДПІ у Чаплинському районі.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя З.І. Ємленінова

Постанова підписана суддею

30.07.2007року.