Decision № 8926434, 21.12.2009, Prymorskyi District Court of Odesa City

Approval Date
21.12.2009
Case No.
2-7571/2009
Document №
8926434
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-7571/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2009 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Гандзій Н.В.

При секретарі Горецькій К.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Одеської філії АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення суми заборгованості за Кредитним Договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 17.11.2006р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 281/А згідно умов якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 13500 доларів США на строк з 17.11.2006р. о 17.11.2012р. зі сплатою процентів за користування кредитом виходячи з 11,9% річних. В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між ВАТ «АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1. 17.11.2006р. було укладено договір застави рухомого майна, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_2 Одеського міського нотаріального округу, за реєстровим № 7734. Предметом застави є автомобіль марки CHEVROLET LACETTI, 2006 року випуску. Банк свої зобов’язання за договором виконав шляхом перерахування суми кредиту на рахунок відкритий на ім’я ОСОБА_1, але позичальником свої зобов’язання не виконуються у зв’язку з чим станом на 30.09.2009р. заборгованість позичальника складає: прострочена заборгованість о кредиту 1870,00 доларів СГША, прострочена заборгованість по процентам 1094,47 доларів США.

У судовому засіданні представник позивача присутнім не був, подавши до суду письмову заяву про підтримання заявлених вимог в повному обсязі та розгляд справи за його відсутністю в якій також просив винести заочне рішення.

Відповідач до судового засідання, про яке був повідомлений належним чином, не з’явився, тому суд розглядає справу у відповідності до ст.169 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Зі згоди представника позивача суд на підставі ст.. 224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Судовим розглядом встановлено: що 17.11.2006р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 281/А згідно умов якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 13500 доларів США на строк з 17.11.2006р. о 17.11.2012р. зі сплатою процентів за користування кредитом виходячи з 11,9% річних. В забезпечення виконання зобов2язань за кредитним договором між ВАТ «АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1. 17.11.2006р. було укладено договір застави рухомого майна, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_2 Одеського міського нотаріального округу, за реєстровим № 7734. Предметом застави є автомобіль марки CHEVROLET LACETTI, 2006 року випуску. Банк свої зобов’язання за договором виконав шляхом перерахування суми кредиту на рахунок відкритий на ім’я ОСОБА_1, але позичальником свої зобов’язання не виконуються у зв’язку з чим станом на 30.09.2009р. заборгованість позичальника складає: прострочена заборгованість о кредиту 1870,00 доларів СГША, прострочена заборгованість по процентам 1094,47 доларів США.

.5.1. Договору передбачено, що у випадку порушення позичальником зобов’язань Банк має право відмовитись від виконання своїх зобов’язань та/або розірвати цей договір, при цьому позичальник зобов’язан відшкодувати збитки в розмірі неповерненої суми кредиту, процентів за користування кредитом та витрат понесених банком за цим договором, а також повернути банку заборгованість по кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, неустойку та інші видатки, понесені банком за цим договором.

.5.3. договору передбачено, що за порушення повергнення кредиту та /або сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобов’язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,1% річних від суми невиконаного зобов’язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості.

Відповідно до ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позичальник свої зобов’язання за договором не виконує, у зв’язку з чим, станом на 30.09.2009р. заборгованість позичальника складає 10106,47 доларів США та 4239,40ггрн, з яких залишок суми кредиту становить 7142,00 доларів США, прострочена заборгованість о кредиту 1870,00 доларів США, прострочена заборгованість по процентам 1094,47 доларів США, розрахунок пені за прострочення слати кредиту 2579,40ггрн, розрахунок пені за прострочення слати відсотків 1659,99грн.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між ВАТ «АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 17.11.2006р. було укладено договір застави рухомого майна, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_2 Одеського міського нотаріального округу, за реєстровим № 7734. Предметом застави є автомобіль марки CHEVROLET LACETTI, 2006 року випуску, шасі ( кузов, рама коляска) № KL1NF353E7K496664, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про реєстрацію від ТЗ РСА № 668646, виданого РЕВ-1-го МР ДАІ ГУ_УМВС України в Одеській області 14.11.2006р..

У відповідності до вимог .3.1.5 договору застави від 17.11.2006р. у випадку, якщо в момент настання терміну виконання будь-якого зобов’язання за кредитним договором, зобов’язання відповідачем в повному обсязі або в часині виконано не буде, позивач має право одержати задоволення своїх вимог шляхом звернення стягнення на предмет застави, а саме: за рахунок коштів, виручених від реалізації предмета застави одержати задоволення своїх вимог на свій розсуд переважено перед іншими кредиторами або залишити у своїй власності предмет застави шляхом погашення заборгованість за кредитним договором за рахунок власних коштів і відповідності з цим договором.

Згідно вимог ст.. 20 закону України «Про заставу» визначено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов’язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. Якщо інше не передбачено законом чи договором. При частковому виконанні боржником забезпеченого заставою зобов’язання застава зберігається в початковому обсязі.

Згідно ст.. 589 ЦК України у разі невиконання зобов’язання. забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Згідно ст.. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобов’язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата процентів за користування ним у строки, у розмірі та валюті, як це було визначено кредитним договором. Правомірність вимог банку щодо стягнення в судовому порядку заборгованості о кредитним договорам у доларах США, у випадку отримання відповідачем кредитних коштів у доларах США, також підтверджена судовою практикою, зокрема ухвалою Верховного Суду України від 02.06.2005року.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов кредитного договору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 212, 214-215,224-226 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Одеської філії АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» ( 01004, м. Київ віл Червоноармійська 39 код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478 рахунок 36486701.980 в ОФ ВАТ АБ «Укргазбанк» МФО 328759, код ЄДРОУ 20937097) заборгованість за кредитним договором № 281/А від 17.11.2006р. в загальній сумі 10106 ( десять тисяч сто шість) доларів та 47 центів США та 4239 ( чотири тисячі двісті тридцять дев’ять)грн 40 коп. з яких залишок суми кредиту становить 7142,00 доларів США, прострочена заборгованість о кредиту 1870,00 доларів США, прострочена заборгованість по процентам 1094,47 доларів США, розрахунок пені за прострочення слати кредиту 2579,40ггрн, розрахунок пені за прострочення слати відсотків 1659,99грн.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 281/а від 17.11.2006р. звернути стягнення на автомобіль марки CHEVROLET LACETTI, 2006 року випуску, шасі ( кузов, рама коляска) № KL1NF353E7K496664, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про реєстрацію від ТЗ РСА № 668646, виданого РЕВ-1-го МР ДАІ ГУ_УМВС України в Одеській області 14.11.2006р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» судові витрати у сумі 1730 ( одна тисяча сімсот тридцять)грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження й подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 8926434 ?

Документ № 8926434 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 8926434 ?

Дата ухвалення - 21.12.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 8926434 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8926434 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 8926434, Prymorskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 8926434, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 21.12.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 8926434 refers to case No. 2-7571/2009

This decision relates to case No. 2-7571/2009. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8926292
Next document : 8926558