№ 89262389, 07.05.2020, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Справа №521/15440/19

Номер провадження 3-в/521/88/20

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2020 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Граніна В.Л.,

при секретарі Шкребтієнко Г.М.,

за участю:

представника Одеської митниці Держмитслужби Білобородової Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника Одеської митниці Держмитслужби про зміну способу або порядку виконання постанови суду, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява представника Одеської митниці Держмитслужби Бурчо І. про зміну способу або порядку виконання постанови суду від 27.09.2019 року у справі за №521/15440/19, якою гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) притягнуто до відповідальності за порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України, та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме: 236 420 (двісті тридцять шість тисяч чотириста двадцять) гривень 09 (дев`ять) копійок, з конфіскацією товару, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил.

Дослідивши вказану заяву, суд відмовляє у її задоволені, виходячи з наступного.

Так, 27.09.2019 року Малиновським районним судом м. Одеси винесено постанову, якою гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнано винним та притягнуто до відповідальності за порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України, та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме: 236 420 (двісті тридцять шість тисяч чотириста двадцять) гривень 09 (дев`ять) копійок, з конфіскацією товару, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил.

В подальшому, 17.01.2020 року гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) було подано апеляційну скаргу на постанову суду, за результатами розгляду якої, постановою Одеського апеляційного суду від 10.03.2020 року вищезазначеному постанову Малиновського районного суду м. Одеси скасовано та провадження по справі закрито.

Отже, так як судове рішення суду першої інстанції скасовано, то воно не підлягає виконанню, а тому це є підставою для відмови у задоволені заяви представника Одеської митниці Держмитслужби про зміну способу або порядку виконання постанови суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 299, 304, 305 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені заяви представника Одеської митниці Держмитслужби про зміну способу або порядку виконання постанови суду – відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Головуючий