
Справа № 496/724/20
Провадження № 2/496/1080/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2020 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області в складі:
Головуючого судді - Дранікова С.М.
при секретарі – Кузьміній О.В.
за участю відповідача – ОСОБА_1 ,
представника відповідача – Коверга Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач, АТ «Приват Банк», звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 в якому просив суд стягнути на його користь з відповідача заборгованість у розмірі 61731 грн., за кредитним договором №б/н від 28.10.2010 року та судові витрати.
Ухвалою суду від 19.02.2020 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце його проведення був повідомлений належним чином, в матеріалах справи наявне клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності.
В судовому засіданні відповідач та його представник в судовому засіданні проти позову заперечували та надали клопотання про призначення справи до розгляду у загальному позовному провадженні для повного та всебічного розгляду справи, можливості витребування доказів.
Заслухавши пояснення відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.
Згідно ч. 6 ст. 277 ЦПК України встановлено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Згідно з ч.1 ст.196 ЦПК України, в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву представника відповідача задовольнити та провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження, замінивши засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 196, 259-261, 277 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.
Перейти до розгляду справи за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за правилами загального позовного провадження, замінивши засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Підготовче засідання призначити на 04 серпня 2020 року на 10:00 год. в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області, який знаходиться за адресою: Одеська область, Біляївський район, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1, каб. №8.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України, за наступним посиланням: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Суддя С.М. Драніков
The court decision No. 89262267, Biliaivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 15.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 496/724/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: